Дело № 2-1648/2025
УИД 22RS0015-01-2025-002077-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 11 августа 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 122 789,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 684 руб.
В обоснование указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО3, и автомобиля Toyota Vista, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО4
Виновником ДТП является ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vista была застрахована по договору НОМЕР в САО «ВСК». Водитель ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением ущерба имуществу. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 122 789,50 руб.
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, Крафт В.В., ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. б ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДАТА по адресу: АДРЕС, произошло ДТП, при котором ФИО2, управляя автомобилем Toyota Vista, без государственного регистрационного знака, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА ФИО2 за данное нарушение признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб. Согласно постановлению автомобиль Toyota Vista принадлежит ФИО5
В постановлении ФИО2 наличие события административного правонарушения не оспаривал.
Не оспаривает ответчик вину в данном ДТП и в ходе судебного разбирательства.
По сведениям ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА, автомобиль Toyota Vista, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДАТА зарегистрирован за Крафт В.В., до этого с ДАТА был зарегистрирован за ФИО5 с регистрационным знаком <данные изъяты> и на ДАТА был снят с регистрационного учета по заявлению владельца.
В представленных суду материалах по факту ДТП имеются договоры купли-продажи автомобиля Toyota Vista, из которых следует, что ДАТА ФИО5 продал автомобиль ФИО6, которая ДАТА продала его ФИО7, которая ДАТА продала его Крафт В.В.
Из материалов выплатного дела следует, что автогражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Vista, 1992 года выпуска застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО НОМЕР, сроком страхования с ДАТА по ДАТА. Страхователем и собственником указана ФИО4, к управлению транспортным средством допущен только ФИО8
Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в ООО СК «СберСтрахование» по полису НОМЕР.
ДАТА ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, представил для осмотра транспортное средство.
САО «ВКС» признало данный случай страховым, о чем составлены акты от ДАТА, ДАТА страховое возмещение определено в сумме 18 316 руб. и 104 473,50 руб., а всего 122 789,50 руб.
Данный размер ущерба определен на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» №ОСАГО100444 от ДАТА, согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля Honda Accord с учетом износа составляют 122 789,50 руб.
САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 18 316 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА и в сумме 104 473,50 руб. платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
Из страхового полиса серии НОМЕР следует, что ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Vista, не указан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в сумме 122 789,50 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4 684 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 122 789 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 684 руб., а всего взыскать 127 473 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года