Копия

№2-4431/2022

56RS0018-01-2022-004878-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ... между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата не позднее ..., с уплатой процентов за пользование займом из расчета ... в месяц, что подтверждается выданной ответчиком долговой распиской. В обусловленный срок сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. Ответчик скрывается, сменила адрес места жительства.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование займом в размере 110000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду расписки от ... следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок не позднее ...

Факт заключения договора займа подтверждается представленной истцом в материалы дела распиской ответчика.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, передача денежных средств от истца к ответчику на условиях договоров займа подтверждаются распиской.

Ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписки о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений на иск не поступило. Доказательств уплаты суммы займа не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договорам займа от ... в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ... по ..., суд приходит к следующему.

Распиской от ... предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере ... в месяц от суммы займа.

Учитывая, что заем ответчику был предоставлен в день составления расписки, следовательно, период взыскания процентов за пользование займом подлежит исчислению с ...

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет ... рублей, исходя из следующего расчета: ... рублей х ... месяца.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности по договору займа, иной механизм расчета, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 110000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9800 рублей, сто подтверждается чек-ордером от ... Суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в его пользу в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 550000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 110000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800 рублей, всего 669800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: