Дело № 2-1928/2022

74RS0028-01-2022-002504-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Половицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска (с учетом уточнений) указано, что 01.02.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 290542 руб. 84 коп. на срок 48 месяцев под 19,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автомобиль марки МАРКА идентификационный номер (VIN) <***>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2019 года по состоянию на 13.05.2022 года в размере 86888 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 85597 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами – 1290 руб. 50 коп., просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3754 руб. 46 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА идентификационный номер VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 442500 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Сетелем Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 01.02.2019 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 290542,54 рублей на приобретение автомобиля, на срок 48 месяцев, до 07.02.2023 г., под 19,90 % годовых (л.д.33-36,40-47).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-31, 106).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 передал истцу под залог автомобиль марки МАРКА идентификационный номер VIN <***>, стоимостью 370000 рублей (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 01.02.2019 г.).

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ОМВД по г. Копейску Челябинской области, собственником транспортного средства марки МАРКА идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> является ФИО1 (л.д. 111).

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства, принятые по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.05.2022 г. сумма задолженности ответчика составляет 86888,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 85597 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами – 1290 руб. 50 коп. (л.д. 104-105).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности (л.д. 32), однако задолженность в полном объеме по настоящее время не погашена.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера долга суду не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2019 г. по состоянию на 13.05.2022 г.: основной долг – 85597 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами – 1290 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора под залог автомобиля ответчиком ФИО1 нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - МАРКА идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 30.03.2022 года об уплате госпошлины в размере 3754 руб. 46 коп. (л.д. 25).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3754 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2019 г. по состоянию на 13.05.2022 г.: основной долг – 85597 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами – 1290 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3754 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки МАРКА идентификационный номер VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: