Дело № 2-3273/2025
23RS0002-01-2025-001924-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2025 года город Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченных денежных средств.
В обоснование своих требований указала, что в 2019 году между ней и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, связанных с подключением к центральному газоснабжению (далее - Договор), по адресу: <адрес>
Со стороны Заказчика обязательства по оплате услуг исполнены надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с пунктом 2.2. Договора. В соответствии с пунктом 1.2. Договора Исполнитель был обязан оказать услуги по подключению к газоснабжению в 1 квартале 2020г. Стороны договорились, что указанный в настоящем пункте срок может быть увеличен в случае производственной необходимости на срок не более 6 месяцев. Учитывая условия пункта 1.2 Договора, услуги должны были быть оказаны Исполнителем в срок до 30.09.2020, который начал течь с момента подписания настоящего Договора. Однако, к указанному сроку выполнение работ (оказание услуг) Ответчиком исполнено не было. 21.11.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору за выполнение работы (оказание услуги) денежной суммы в связи с отказом от исполнения соответствующего договора вследствие нарушения сроков его исполнения. Указанное требование оставлено Ответчиком без рассмотрения и удовлетворения. Поскольку до настоящего времени Ответчиком в добровольном порядке требования не исполнены истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Истец просит досрочно расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между истцом и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомила суд о неявке, просила о рассмотрении спора в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в 2019 году между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО8 заключен договор об оказании услуг, связанных с подключением к центральному газоснабжению по адресу: <адрес>
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком в 2019 году добровольно и собственноручно подписан договор об оказании услуг, что является подтверждением осведомленности его условий. Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.
Принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, подписав указанный договор лично, ответчик фактически подтвердил факт оплаты ему стоимости и, соответственно, надлежащего исполнения заказчиком обязательства по договору об оказании услуг по подключению к центральному газоснабжению. При этом, отсутствие расписки само по себе не может являться доказательством факта неполучения ответчиком денежных средств от истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.05.2018 № 58-КГ18-11).
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Судом установлено, что в период с 2019 по 17.03.2025, ответчик не исполнил условия договора.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом посредством почтового отправления ФГУП Почта России была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы по договору за выполнение работы (оказание услуги) денежной суммы в связи с отказом от исполнения соответствующего договора вследствие нарушения сроков его исполнения, отправление не было получено Ответчиком и вернулось обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, Ответчиком данное требование оставлено без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, приведенные обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о законности и обоснованности требований о расторжении Договора об оказании услуг, поскольку Ответчиком в рамках указанного Договора услуги оказаны не были, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании указанного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании услуг заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-