УИД 31RS0015-01-2025-000636-63 дело 2-464/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 , ФИО1 , С.А.Е. , ФИО2 , ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Истец, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.03.2024 за период с 16.12.2024 по 01.07.2025 в размере 311302,45, в том числе просроченные проценты 35636,47 руб., просроченный основной долг – 275665,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10282,56 руб., а всего взыскать 321585,01 руб.
В обоснование иска указал, что с 16.12.2024 по кредитному договору, заключенному со ФИО5 образовалась задолженность, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика были осуществлены операции списания по его счету, в том числе перевод денежных средств на карту ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди к имуществу ФИО5, дочь С.А.Е. и родители ФИО2 и ФИО3
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, являясь также законным представителем С.А.Е. , ФИО2 исковые требования не признали, суду пояснили, что после смерти ФИО5 имущества не осталось, к нотариусу никто не обращался.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
28.02.2024 через систему «Сбербанк-Онлайн» ФИО5 направлена заявка на получение кредита, 01.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,80% годовых, сроком на 60 мес., договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 12, 21-22, 23, 24).
Суд приходит к выводу о том, что договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком не оспорено.
Заемщик получил кредитные средства, осуществлял платежи по кредиту до 16.11.2024, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 05.06.2025, приложением № 1 к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 01.07.2025), приложением № 12 к расчету задолженности (история погашений по кредиту) (л.д. 30, 26 оборотная сторона, 29).
Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ( л.д. 74).
Из материалов дела следует, что после наступления смерти заемщика ФИО5 были осуществлены операции по его счету, в том числе 23.11.2024 перевод денежных средств в размере 3333 руб. на карту № принадлежащую ФИО1, кроме того были совершены операции по оплате товаров в магазинах на общую сумму 4629,69 руб. (л.д. 12 оборотная сторона).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).
Для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: установление факта открытия наследства, состава наследства, круга наследников; принятие наследниками наследственного имущества, установление его стоимости и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
В силу ст. 1175 ГПК РФ наследник, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Ответчик ФИО1 приходится супругой ФИО5, следовательно наследником первой очереди по закону, указанное обстоятельство подтверждено копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На запросы суда поступила информация об отсутствии у ФИО5 на банковских счетах денежных средств, об отсутствии недвижимого имущества в пределах территории РФ, зарегистрированных транспортных средств.
Указанное обстоятельство подтверждается ответами на запросы суда Федеральной налоговой службы, Управления Росреестра, МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, АО «ТБанк».
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 01.03.2024 по состоянию на 01.07.2025 составляет 311302,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу- 275665,98 руб., по процентам 35636,47 руб. (л.д. 26).
Факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде денежных средств в общей суме 3333 руб. вытекает из совершения действия по принятию указанной суммы после наступившей смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, находящаяся на счете, открытом на имя ФИО5 являлась наследственным имуществом, была переведена с его счета на счет ответчика ФИО1, в связи с чем подлежит взысканию с последней.
При этом денежные средства на общую сумму 4629,69 руб. (операции по оплате товаров в магазинах) не могут быть включены в наследственную массу, поскольку не представлено бесспорных доказательств, что именно ответчик ФИО1 использовала карту ФИО5 для совершения указанных операций.
Сведений о совершении действий по фактическому принятию наследства иными наследниками первой очереди ФИО5 - С.А.Е. , ФИО2, ФИО6 материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО5 , ФИО1 , С.А.Е. , ФИО2 , ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.03.2024, заключенному со ФИО5 , в размере 3333 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья