Дело № 2а-2837/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 28 ноября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г., при помощнике судьи Корнильцевой К.Л., с участием прокурора Соловьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области ФИО к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области) ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование своих требований указывает, что по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ, назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на семь лет семь месяцев 12 дней, и в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, за которое был осужден.

Осужденный ФИО1 в ФКУ ЛИУ-9 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ СТБ-3 <адрес> (до ФКЛПУ СТБ-3 отбывал наказание в учреждении ФКУ СИЗО № <адрес>), отбывая наказание в данных учреждениях зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, меры поощрения к осужденному не применялись. По прибытию в ЛИУ-9 трудоустроен не был по состоянию здоровья. В настоящее время трудоустроен уборщиком служебных помещений, нареканий со стороны администрации по трудовой дисциплине не имеет, правила пожарной безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории принимает. Участие в общественной жизни учреждения, в проводимых культурно – массовых, спортивных мероприятиях принимает, к выполнению общественных поручений относится добросовестно. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на воспитательные меры реагирует правильно, должные выводы для себя делает. Состоит в кружке «Любителей книги». С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как склонный к «совершению суицида и членовредительства». Установленные порядок отбывания наказания не нарушает, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение получил 3 поощрения. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение получил 2 поощрения. Повышает свой профессиональный уровень, прошёл обучение в ПУ № при учреждении по профессии «повар». Повышает свой общеобразовательный уровень, посещает библиотеку, интересуется событиями, происходящими в мире посредством телевидения и радиовещания. В коллективе осужденных уживается, в конфликтах не замечен. В обращении с сотрудниками администрации всегда вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем редких телефонных переговоров. Осужденный ФИО1 на пусть исправления не встал.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявления, в которых указал, что с административными исковыми требованиями согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ, назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на семь лет семь месяцев 12 дней, и в момент нахождения, под административным надзором осужденный совершил преступление.

Таким образом, ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении его административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области ФИО в отношении ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости, исчисляемый со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Г. Кулькова