РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4948/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бык В.Т. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы следующим. 01.06.1995 года ответчик получил от истца в долг сумму денег в размере сумма под 6% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.06.1995 года, собственноручно подписанной ответчиком. 25.04.1996 г. ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере сумма на аналогичных условиях.

Обе расписки составлены рукописно лично ответчиком, заверены его подписью, по ходатайству представителя истца приобщены к материалам дела.

Таким образом, сумма основного долга ответчика в валюте составляет сумма, на текущий момент долг истцу не возвращен, что послужило основанием для предъявления иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу п. 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договоров займа с ответчиком истцом в материалы дела предоставлены расписки от 01.06.1995 года и от 25.04.1996 года. Данные расписки составлены собственноручно ответчиком, заверены его подписью, подтверждают факт получения ответчиком денежных средств от истца и устанавливают обязанность ответчика вернуть истцу данные денежные средства по его первому требованию.

Исходя из пояснений представителя истца и исследованных доказательств суд находит факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком доказанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Григорьевича в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио Григорьевича в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2022 года