Решение по делу № 2-1805/2024 от 03.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 3 февраля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-002622-86) по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР22070500204818 из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО7 в размере 114088,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 20216,26 рублей, просроченный основной долг 89712,05 рублей, неустойка 4160,34 рублей; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4422,66 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР220070500204818 и представило заемщику кредитную карту. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в чет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и 20216,26 рублей – просроченные проценты, 89712,05 рублей – просроченный основной долг, 4160,34 рублей – неустойка. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО7 умер 11.04.2023. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело №260/2023 к имуществу ФИО7 открыто нотариусом ФИО9 Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности по договору на 114088,65 рублей, в том числе: 20216,26 рублей – просроченные проценты, 89712,05 рублей – просроченный основной долг, 4160,34 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422,66 рублей.

Определением суда от 17.12.2024 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО7: ФИО5, ФИО3 .......р., в лице законного представителя ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в соответствии с направленным в адрес суда ходатайством, просили суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 .......р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании ...... подтвердила, что умерший заемщик ФИО7 приходился ей мужем и отцом их совместной несовершеннолетней дочери ФИО4 И.Е. .......р., с которой они вступили в наследство после умершего. Про наличие спорного кредита ничего не знала, узнала от нотариуса, когда вступила в наследство. Посещала ПАО Сбербанк с целью переоформления кредитного договора на свое имя, но получила отказ. Исковые требования не признала, доказательств исполнения обязанностей по спорному кредитному договору суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР22070500204818 и представило заемщику кредитную карту, по которой имеется задолженность.

Факт предоставления денежных средств ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты заемщику ФИО7 подтверждается выпиской по счету, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности заемщика ФИО7 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на 21.08.2024, в соответствии с которым задолженность составляет в размере 114088,65 рублей, в том числе просроченные проценты – 20216,26 рублей, просроченный основной долг – 89712,05 рублей, неустойка – 4160,34 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГР ФИО4 ФИО1, родившийся ...... в ****, умер ...... в ****, о чем составлена запись акта о смерти *** от .......

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, п. 36, п. 49, п. 50, п. 58, п. 60, п. 61, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В материалы дела по запросу суда нотариусом Новосибирского нотариального округа Новосибирской области ФИО9 представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершего ...... ФИО4 Е.В., из содержания которого судом усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 22.03.2018г.р., по заявлению которой нотариусом 07.11.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО3.

В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Subaru Levorg, идентификационный номер VIN VM4-004044, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что наследниками наследственного имущества умершего заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО7, являются супруга - ФИО4 К.В. и дочь - ФИО4 И.Е. 22.03.2018г.р., законным представителем которой в соответствии с представленной суду копией свидетельства о рождении является ФИО5, которая в судебном заседании подтвердила принятие ею и дочерью наследства после умершего заемщика ФИО4 Е.В.

Так как обязанность ФИО7 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО5, ФИО4 И.Е., принявшим наследство перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.323 ГК РФ).

Согласно отчету об оценке движимого имущества *** – транспортное средство Subaru Levorg, идентификационный номер VIN VM4-004044, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска составляет 996557 рублей.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет 498278,50 рублей (996557/2=498278,50).

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР22070500204818 исполнил, выпусти на имя заемщика ФИО7 кредитную карту и осуществив кредитование счета карты, ФИО4 Е.В. умерл, не исполнив обязательств перед банком по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их пользование, со смертью ФИО4 Е.В. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 И.Е., в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР22070500204818 не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, либо ином размере. Кредитный договор в установленном законом порядке не был признан недействительным.

Принимая во внимание положения ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия ответчиками ФИО4 К.В., ФИО4 И.Е., наследства после смерти заемщика – ФИО4 Е.В., стоимость принятого наследственного имущества, которая явно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР22070500204818 в размере 114088,65 рублей, из которых: 20216,26 рублей - просроченные проценты, 89712,05 рублей - просроченный основной долг, 4160,34 - рублей неустойка, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 4422,66 рублей, что подтверждается платежным поручением от ...... *** размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, родившейся ...... в ****, ФИО3, родившейся ...... в ****, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***ТКПР22070500204818 в размере 114088,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 20216,26 рублей, просроченный основной долг 89712,05 рублей, неустойка 4160,34 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4422,66 рублей, из стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 10.02.2025

Судья А.О. Мицкевич