УИД 36RS0010-01-2022-000903-33

Дело № 2-729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 28.09.2018 между банком, наименование которого изменено 31.01.2020 с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» в соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров об утверждении Устава в новой редакции, и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», полученных заемщиком вместе с графиком платежей при заключении договора. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

П.1.8. Условий закреплено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в графике.

Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительное требование о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 29.01.2022 размер задолженности ответчика перед банком за период с 28.09.2021 по 29.01.2022 по кредитному договору составляет 420 006,91 руб., в том числе: 44 078,05 руб. - задолженность по процентам, 370 719,18 руб. - задолженность по основному долгу, 5 209,68 руб. - задолженность по неустойкам, 0,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2018 между ПАО «Почта Банк», наименование которого изменено 31.01.2020 с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» в соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров об утверждении Устава в новой редакции и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 399 000 рублей на срок до 28.08.2021, под 19,90 % годовых. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах.

Указанный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде в соответствие с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи.

Своей подписью заемщик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора и тарифами.

Факт предоставления банком денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается выпиской по счету №, ответчиком не оспорен.

Получая кредит, ответчик выразил согласие на заключение договора добровольного страхования клиентов в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что отражено в его заявлении на страхование.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий (Согласие заемщика) при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Количество размер и периодичность платежей по возврату кредита определены графиком и индивидуальными условиями, согласно которым размер платежа равен 15 131,00 руб., количество платежей 35, с осуществлением платежей ежемесячно до 28 числа каждого месяца; при подключении услуги «Уменьшаю платеж» платеж установлен в размере 9 609 руб.

Согласно п. 17 индивидуальных условий своей подписью в согласии заемщик подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», услуги «Гарантированная ставка», услуги «Пропускаю платеж». Комиссии за данные услуги отражены в Тарифах, подписанных ответчиком.

Подписав декларацию ответственности заемщика, ФИО1 взяла на себя обязательство погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что отражено в выписке по счету.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, ответчику в соответствии с разделом 6 Общих Условий было направлено заключительное требование о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до 11.09.2020 в размере 420 006,98. Однако в добровольном порядке ответчик не погасил в полном объеме имеющуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 29.01.2022 за период с 28.09.2021 по 29.01.2022 составляет 420 006,91 руб., в том числе: 44 078,05 руб. - задолженность по процентам, 370 719,18 руб. - задолженность по основному долгу, 5 209,68 руб. - задолженность по неустойкам, 0,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

13.11.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2018 в размере 414 797,23 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 30.11.2020 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2020 в сумме 420 006,91 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 400 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 26.10.2020 и от 31.01.2022.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2018 в сумме 420 006 рублей 91 копейку, в счет возврата госпошлины 7 400 рублей 00 копеек, а всего 427 406 рублей 91 копейку.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: