УИД 39RS0001-01-2025-004677-25

Дело № 2-4648/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, ответчик, в свою очередь обязался возвратить сумму займа.

В счет обеспечения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, VIN: №, 2012 г. выпуска, г.р.з. №, в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных условиями договора займа, на следующий день после наступления срока исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанному в п. 1.3 договора займа.

Поскольку ответчик в срок не исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства истцу не возвратил, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за период с 17.04.2024 по 19.05.2025 в размере 271 397,26 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.05.2025 и по дату фактического возврата суммы займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 668,91 рублей с последующим доначислением по правилам чт. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга начиная с 20.05.2025 по дату фактического возврата суммы займа включительно, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ответчику в пользу истца, а именно: транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, VIN: №, 2012 г. выпуска, г.р.з. №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 191 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа в размере 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, 1.2 договора займа займодавец передает заемщику полную сумму займа наличными в день подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Согласно п. 3.1. за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.я ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора)

Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 в счет обеспечения обязательств по договору денежного займа заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), в соответствии с которым залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, VIN: №, 2012 г. выпуска, г.р.з. №, в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных условиями договора займа, на следующий день после наступления срока исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанному в п. 1.3 договора займа.

Однако, как указал истец, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Судом, представленный расчёт процентов проверен, является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за период с 17.04.2024 по 19.05.2025 в размере 271 397,26 рублей, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.05.2025 и по дату фактического возврата суммы займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 668,91 рублей с последующим доначислением по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга начиная с 20.05.2025 по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2 с 21.12.2021, что подтверждается ответом ГИБДД МВД России.

Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, и оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 35 191 рублей, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 191 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №)- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 оглы ния (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за период с 17.04.2024 по 19.05.2025 в размере 271 397,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2024 по 19.05.2025 в размере 147 668,91 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 191 рубль, а всего 1 754 257,17 рублей.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 300 000 руб., с учетом уменьшения долга в случае его погашения, начиная с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также проценты, предусмотренные п.2.1 договора в размере 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательств

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Мицубиси Outlander, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2025 г.

Судья: Ю.В. Козлова