Дело № 1-1239/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 29 августа 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Таева А.Б.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

1). 01.03.2018 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

2). 02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 07.06.2018) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

3) 19.07.2018 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам 3 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 18.01.2019 по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание отбыто 17.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 01.03.2018, приговором мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.04.2018, за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.07.2018 за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

После чего, ФИО11 22.09.2022 в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Кургана, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Кургану, и, управляя указанным автомобилем, у дома № 37 по пр. Машиностроителей в г. Кургане совершил наезд на препятствие - электроопору. После чего, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от управления транспортным средством, 22.09.2022 около 21 часа 18 минут ФИО11, находясь в салоне автомобиля сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, припаркованного у дома №37 по пр. Машиностроителей в г. Кургане, не выполнил законное требование уполномоченного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показав, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в дальнейшем отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.09.2022 около 19 часов 20 минут он, следуя от пр. М. Голикова в направлении пр. Машиностроителей, д. 37 в г. Кургане, видел как автомобиль «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № на большой скорости двигался со стороны ул. Карбышева в направлении пр. М. Голикова по пр. Машиностроителей. Автомобиль занесло, он врезался в препятствие. Он заглянул в автомобиль, увидел за рулём мужчину без сознания, от которого исходит стойкий запах алкоголя. О случившемся он сообщил по телефону «112». Спустя некоторое время мужчина пришел в сознание, вышел из автомобиля и пошел в магазин. Приехавшим сотрудникам ДПС он сообщил приметы данного мужчины. Спустя 5 минут сотрудники полиции привели данного мужчину, им оказался ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.74-76, 112-113).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану. 22.09.2022 из дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>, с участием автомобиля «Киа Спектра» с государственным регистрационным знаком №. Прибыв на место происшествия, было обнаружено, что данный автомобиль совершил столкновение со столбом, в автомобиле никого не было. К ним подошёл очевидец ДТП ФИО2, который пояснил, что водитель данного автомобиля ушел в сторону магазина «Пинта», расположенного по адресу: <...>, назвал его приметы. В данном магазине указанный мужчина - ФИО11 был обнаружен, приобретенное им пиво он употребить не успел. Очевидец ФИО2 пояснил, что данный мужчина был за рулём автомобиля «КИА Спектра» в момент дорожно-транспортного происшествия. У ФИО11 имелись явные признаки опьянения. (т.1, л.д. 148-150, 222-224).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. 22.09.2022 года 19 часов 45 минут он по полученному сообщению о дорожно-транспортном происшествии прибыл к <...> в г. Кургане. На месте было установлено, что водитель автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, ФИО11 совершил наезд на электроопору. Там также находился другой наряд в составе инспекторов ФИО9 и ФИО7. По внешним признакам ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта у него был запах алкоголя. Находясь в служебном автомобиле, ФИО11 был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого ФИО11 отказался. (т.1, л.д.66-68).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану. 22.09.2022 в 19 часов из дежурной группы поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>. Приехав на данный адрес, было установлено, что водитель автомобиля «Киа Спектра» государственный регистрационный знак № 45 совершил наезд на электроопору и сбил знак. На месте в это время находился наряд в составе инспекторов ФИО4 и ФИО5, которые в магазине «Пинта» задержали водителя данного автомобиля ФИО11 По внешним признакам ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости рта у него был запах алкоголя.(т.1, л.д. 77-78).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в магазине «Пинта» по адресу: <...>, который не предоставляет услуг распития напитков непосредственно в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работал ФИО8 (т.1, л.д.125-126).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в магазине «Пинта» по адресу: <...>. 22.09.2022 около 19 часов в данном магазине мужчина приобрел бутылку пива, после чего зашли сотрудники ДПС и попросили мужчину проследовать с ними. Мужчина стал открывать бутылку и хотел выпить пиво, но сотрудники забрали у него бутылку с пивом. Мужчина, находясь в магазине, пиво не употреблял. У мужчины были явные признаки алкогольного опьянения, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта. (т.1, л.д.133-135, 225-227).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 22.09.2022 ей позвонил сожитель ФИО11 и сообщил, что попал в аварию на принадлежащем ей автомобиле «Киа Спектра» государственный регистрационный номер №. У ФИО11 неудовлетворительное состояние здоровья, в 2014 году и 2016 году у него был инсульт, сама она является инвали<адрес> группы. (т.1, л.д.85,165-166).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол об отстранении ФИО11 22.09.2022 в 19 часов 20 минут от управления автомобилем «Киа Спектра» г.н. X 697 МТ 45 (т.1, л.д.6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2022, согласно которому ФИО11 22.09.2022 года в 21 час 18 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (т.1, л.д. 7);

- протокол об административном правонарушении от 22.09.2022, согласно которому в действиях ФИО11 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д. 8);

- копии приговоров мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 01.03.2018, 19.07.2018, мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 02.04.2018, согласно которым ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д.33-36, 57-59);

- справка Заозерного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 07.11.2022 о том, что ФИО11 17.01.2022 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи от 19.07.2018 (т.1, л.д. 65);

- копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО11 в связи с возбуждением уголовного дела (т.1, л.д. 37);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Спектра» г.н. X 697 МТ 45 (т.1, л.д. 86);

- протокол осмотра диска с видеозаписью от 22.09.2022, на которой зафиксировано как ФИО11 22.09.2022 около 21 часа 18 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (т.1, л.д.142-145).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 22.09.2022 в г. Кургане он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без какой-либо крайней необходимости управлял автомобилем.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО10, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются последовательными и согласуются с административными материалами, собранными сотрудниками ДПС в отношении водителя ФИО11. Как сам подсудимый, так и свидетели, сообщили, что автомобилем «Киа Спектра» управлял ФИО11, он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел внешние признаки алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с установленными правилами и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

При совершении преступления ФИО11 действовал умышленно, зная о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что употребил алкогольную продукцию, через короткий промежуток времени после этого без принуждения с чьей-либо стороны управлял автомобилем.

Наличие в действиях подсудимого по управлению автомобилем в состоянии опьянения крайней необходимости в судебном заседании не установлено. Сам подсудимый также указал на отсутствие таковой.

Согласно представленным суду материалам ФИО11 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, судимости не сняты, не погашены в установленном законом порядке.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО11 в инкриминируемом ему деянии при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО11 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе инвалидность ФИО10, с которой у подсудимого сложились фактически семейные отношения, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО11 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболевания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иное наказание, нежели лишение свободы, не приведет к достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, который осуществляет трудовую деятельность, имеет семью, от отбывания как основного, так и дополнительного наказания по предыдущим приговорам не уклонялся, отношения ФИО11 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и необходимости заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО11 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать ФИО11 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания ФИО11 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск – хранить в уголовном деле, автомобиль, переданный ФИО10, считать возвращенным по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД: 45RS0026-01-2023-009941-89