Дело № 2-1478/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001656-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 913 рублей 51 копейка, из которых 64 505 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 65 408 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей, оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля (л.д. 3-7, 91-93).

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которого общество предоставило ФИО1 кредитные денежные средства в размере 64 505 рублей 16 копеек под 21,1% годовых, сроком на 24 месяца, т.е. до <дата>, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом. <данные изъяты>» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 64 505 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской по счету. Однако должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 129 913 рублей 51 копейка, из которых 64 505 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 65 408 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами. С <дата> по <дата> из ФССП по <адрес> от должника были перечислены денежные средства в счет погашения по исполнительному производству в размере 27920 рублей 53 копейки. Однако <дата> от ФССП поступило требование о возврате указанных денежных средств, в связи с отменой судебного приказа. <данные изъяты> перечислило денежные средства в размере 27920 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. В связи с чем, частичная уплата задолженности не включена в расчет. В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 рублей (20 000 рублей юридические услуги (правовой анализ, подготовка искового заявления, расчет исковых требований и государственной пошлины), 2000 рублей – технические услуги (изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику). Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей и почтовые расходы в размере 133 рубля, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором 80403282130537 судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (л.д. <№>), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. <№> в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. <№>), согласно уведомлению о вручении почтового отправления с идентификатором <№> судебная корреспонденция получена ответчиком <дата> (л.д. <№>).

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> <№> –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> путем обращения ФИО1 с заявлением на получение потребительского кредита (л.д<№>).

Согласно кредитному договору <данные изъяты> предоставило ФИО1 денежные средства в размере 64 505 рулей 16 копеек под 21,1 % годовых сроком на 24 месяца, т.е. до <дата> (л.д. <№>).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 64 505 рублей 16 копеек, что подтверждается Выпиской по счету <№> (л.д. <№>).

При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. АО «Альфа Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение кредитных обязательств не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

На основании п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита – ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности (л.д. <№>).

<данные изъяты>» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес>.

Судебным приказом от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана кредитная задолженность договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 733 рубля 11 копеек, из которых: 62 453 рубля – основной долг, 2 744 рубля 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 535 рублей 39 копеек – неустойка, 1086 рублей - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. <№>).

<дата> <данные изъяты>» и общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»), заключили договор <№>.<№> уступки прав требований, согласно которому <данные изъяты>» (цедент) передает, а <данные изъяты>» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в Электронном реестре, о чем сторонами составлен и подписан акт передачи (л.д. <№>).

В адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> <дата> поступило заявление <данные изъяты>» о замене стороны ее правоприемником (л.д<№>).

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя <данные изъяты> как стороны в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа (л.д.<№>).

В адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от <дата> (л.д.<№>

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен (л.д. <№>).

Денежные средства по исполнительному производству <№>-ИП в размере 27 920 рублей 53 копейки были взысканы с ответчика ФИО1 на основании судебного приказ от <дата> (л.д. <№>).

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> направил <данные изъяты>» требование о возврате денежных средств в размере 27 920 рублей 53 копейки в связи с отменой судебного приказа (л.д. <№>).

Согласно платежному поручению <№> от <дата> денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет ОСП по <адрес> (л.д. <№>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита, задолженность ответчика по кредитному договору № F0I<№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 64 505 рублей 16 копеек – по основному долгу, 65 408 рублей 35 копеек – по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности, процентов, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5 оборот).

При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации <№> от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Расходы истца по оплате юридических услуг представителя (правовой анализ, подготовка искового заявления, расчет исковых требований и государственной пошлины, изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику) составили 20 000 рублей, что подтверждается договором <№> от <дата> на оказание юридических услуг, заключенного <данные изъяты> актом-отчетом по услугам, оказанным <данные изъяты> по договору <№> от <дата> на оказание юридических услуг, платежным поручением <№> от <дата> на сумму 20 000 рублей (л.д. <№>).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спора, цену иска, объем оказанной представителем правовой помощи, суд полагает, что размер расходов по оплате юридических услуг представителя подлежит взысканию в сумме 5 000 рублей, полагая его разумным и справедливым. Судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, которые составили 133 рубля и подтверждаются квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений (л.д. <№>). Данные расходы понесены в связи с обращением истца в суд, являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в сумме 129913 рублей 51 копейка размер государственной пошлины составит 3 798 рублей 27 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 798 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> (л.д. 8), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<№>) в пользу <данные изъяты> (<№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 913 рублей 51 копейка из которых: 64 505 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 65 408 рублей 35 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 27 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.