РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6722/2022

по иску ФИО1 к АО ТИНЬКОФФ БАНК о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ТИНЬКОФФ Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 091 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2011 года в мессенджере Telegram у нее состоялась переписка с человеком по имени Александр, который предложил истцу вложить ее денежные средства в инвестиционный проект с целью получения финансовой прибыли. 28 октября 2021 года, 10 ноября 2021 года, 12 ноября 2021 года, 18 ноября 2021 года на присланный Александром номер банковской карты Тинькофф банк истцом были осуществлены зачисления наличных денежных средств в размере 350 000 руб., 356 000 руб., 170 000 руб., 215 000 руб. 20 ноября 2021 года истец попросила Александра вернуть денежные средства, которые возвращены до настоящего времени истцу не были. По мнению истца, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму переведенных денежных средств в размере 1 091 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступили письменные возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец также просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, 27 октября 2011 года в мессенджере Telegram у нее состоялась переписка с человеком по имени Александр, который предложил истцу вложить ее денежные средства в инвестиционный проект с целью получения финансовой прибыли. 28 октября 2021 года, 10 ноября 2021 года, 12 ноября 2021 года, 18 ноября 2021 года на присланный Александром номер банковской карты Тинькофф банк истцом были осуществлены переводы денежных средств в размере 350 000 руб., 356 000 руб., 170 000 руб., 215 000 руб. 20 ноября 2021 года истец попросила Александра вернуть денежные средства, которые возвращены до настоящего времени истцу не были.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму переведенных ею денежных средств в размере 1 091 000 руб.

Между тем, данные доводы судом признаются несостоятельными в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 3 названной статьи Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (ч.3).

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (ч.5).

При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности (ч.11).

Согласно п. 9 ст. 8 названного Закона распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Действия Банка по зачислению денежных средств истца на карту получателя по указанным истцом банковским реквизитам полностью соответствовали вышеприведенным положениям действующего законодательства. При этом, суд отмечает, что истец самостоятельно осуществлял спорные переводы. Доказательств наличия вины ответчика в перечислении истцом денежных средств материалы дела не содержат.

Ссылка истца в исковом заявлении на неосновательное обогащение банка на сумму переведенных денежных средств на карту неизвестного получателя, является несостоятельной, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

С учетом этого, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ТИНЬКОФФ БАНК о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.