РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 января 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0274/2026 (№02-7491/2025) по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50.000р., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства за анимационного сериала «Фиксики» в размере 50.000р., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.000р., расходов по оплате почтовой корреспонденции в сумме сумма., и расходов по оплате услуг фиксации нарушения авторских прав в сумме 10.000р., мотивируя свои требования тем, что истец на основании правоустанавливающих документов является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки персонажей из анимационного сериала «Фиксики», - «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», а также товарные знаки №502205, №502206, №536394, №489244, №489246, №525023, и №539928. 25.12.2023г. на сайте с доменным именем zakazanimatorov.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения услуг аниматора.Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети Интернет от 25.12.2023г. Согласно ответу регистратора доменных имен администратором сайта zakazanimatorov.ru является ответчик ФИО1, что подтверждает принадлежность сайта ответчику. Ответчиком разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующего договора получено не было, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности при продаже товаров, и предложениях о продаже товаров, осуществлено в нарушение исключительных прав истца.

Представитель истца адрес по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их незаконность и не мотивированность.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Председательствующий, выслушав пояснения представителя ответчика явившегося в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1259 ГК РФ произведения живописи, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусств являются объектами авторских прав.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

На основании части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из части 2 вышеуказанной статьи следует, что использованием произведения независимо от того, совершается ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров и его публичный показ.

Исключительные имущественные авторские права, принадлежащие автору произведения, могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Как усматривается из положений ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Материалами гражданского дела установлено, что 01.09.2009г. между адрес «Аэроплан» и фио заключен авторский договор №А0906, в соответствии с которым фио по поручению и за установленную договором цену, обязался выполнить работы по разработке образцов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма, и передать работы заказчику по акту приема-передачи, одновременно передав исключительные права на них, в том числе для создания фильма.

Согласно акту приема-передачи от 25.11.2009г., в рамках авторского договора №А0906, исполнителем фио были разработаны и переданы заказчику адрес «Аэроплан» эскизы, фоны и образцы персонажей Фильма «папус», «мася», «симка», «нолик», «дим димыч», и «кусачка».

26.03.2012г. между адрес «Аэроплан» и фио заключен авторский договор №А1203, в соответствии с которым фио по поручению и за установленную договором цену, обязался выполнить работы по разработке образцов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма, и передать работы заказчику по акту приема-передачи, одновременно передав исключительные права на них, в том числе для создания фильма.

Согласно актам приема-передачи от 25.04.2012г. и 25.05.2012г., в рамках авторского договора №А1203, исполнителем фио были разработаны и переданы заказчику адрес «Аэроплан» эскизы, фоны и образцы персонажей Фильма «шпуля», «верта», «файер» и «игрек».

Федеральной службой по интеллектуальной собственности на имя адрес «Аэроплан» выданы свидетельства на товарные знаки (знаки обслуживания) №489244 от 18.11.2011г. персонаж «мася» (срок действия сертификата продлен до 18.11.2031г.), №489246 от 18.11.2011г. персонаж «папус» (срок действия сертификата продлен до 18.11.2031г.), №502205 от 18.11.2011г. персонаж «нолик» (срок действия сертификата продлен до 18.11.2031г.), №502206 от 18.11.2011г. персонаж «симка» (срок действия сертификата продлен до 18.11.2031г.), №525023 от 15.08.2013г. персонаж «игрек», №539928 от 15.08.2013г. персонаж «верта», №536394 от 15.08.2013г. персонаж «файер».

Таким образом, адрес является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №502205, №502206, №536394, №489244, №489246, №525023, №539928, а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается вышеназванными авторскими договорами с исполнителем.

09.01.2023г. между ООО «Медиа-НН» действующим в интересах адрес и ИП ФИО2 был заключен договор поручения, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался, за установленную договором цену, осуществлять в интересах общества выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности принадлежащие адрес.

25.12.2023г. на сайте с доменным именем zakazanimatorov.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности истца, посредством предложения услуг аниматора с использованием образцов произведений изобразительного искусства – рисунков персонажей: «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики».

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети Интернет от 25.12.2023г.

Согласно ответу регистратора доменных имен администратором сайта zakazanimatorov.ru является ответчик ФИО1, что подтверждает принадлежность сайта Ответчику.

Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: ««нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики».

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте zakazanimatorov.ru с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 25.11.2009г. к авторскому договору с исполнителем № А0906 от 01.09.2009г., и акте приема-передачи от 25.04.2012г. и 25.05.2012г., к авторскому договору с исполнителем № А1203 от 26.03.2012г., можно сделать бесспорный вывод об идентичности схожести изображений персонажей в актах приема передачи и размещенных на интернет ресурсе zakazanimatorov.ru.

В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: ««нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения услуг аниматоров на сайте zakazanimatorov.ru, содержащих переработку рисунков.

Ответчиком разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующего договора получено не было, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности при продаже товаров, и предложениях о продаже товаров, осуществлено в нарушение исключительных прав истца. Прекращение обслуживание, а равно как и удаление контента размещенного на интернет-сайте zakazanimatorov.ru, о чем заявлялось ответчиком в письменных возражения, не освобождает последнего от гражданско-правовой ответственности за использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе прав на изображение без ведома и согласия правообладателя.

Проживание ответчика за пределами РФ не исключает возможность последнего администрировать интернет-ресурс.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних , деталях обозначений (пункт 5.2.2 Методических рекомендаций).

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Как судом указывалось ранее, 25.12.2023г. на сайте с доменным именем zakazanimatorov.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения услуг аниматоров с использованием произведений изобразительного искусства из анимационного сериала «Фиксики». Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети Интернет от 25.12.2023г.

Согласно ответу регистратора доменных имен администратором сайта zakazanimatorov.ru является ФИО1, что подтверждает принадлежность сайта Ответчику. Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики».

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте zakazanimatorov.ru с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от 25.11.2009г. к авторскому договору с исполнителем № А0906 от 01.09.2009г., и акте приема-передачи от 25.04.2012г. и 25.05.2012г., к авторскому договору с исполнителем № А1203 от 26.03.2012г., можно сделать вывод об их идентичности.

В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения услуг аниматора на интернет-сайте zakazanimatorov.ru, содержащих переработку рисунков.

В условиях отсутствия в материалах дела доказательств заключения между истцом и ответчиком лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки: №502205, №502206, №536394, №489244, №489246, №525023, №539928, на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики», равно как и доказательств предоставления истцом ответчику права на его использование каким бы то ни было иным, не запрещенным законом, способом, суд считает установленный по делу факт использования ответчиком данного знака незаконным и противоречащим приведенным выше нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Используя принадлежащее адрес товарные знаки: №502205, №502206, №536394, №489244, №489246, №525023, №539928, на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики» в своей деятельности без надлежащего разрешения истца, ответчик существенно ущемляет его интеллектуальные права, в том числе и исключительное право истца на использование результата его интеллектуальной деятельности.

Доказательств тому, что автором данных объектов является иное лицо, в дело не представлено.

Поскольку указанные обстоятельства нарушения авторских прав истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания компенсации ответчика за нарушение исключительных авторских прав.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика за нарушение исключительных авторских прав, суд на основании п.2 ст.1301 ГК РФ, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным определить размер компенсации в размере 50.000р. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №502205, №502206, №536394, №489244, №489246, №525023, №539928, и 50.000р. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок персонажа «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики».

Также, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4.000р., почтовые расходы в размере сумма., и расходы по фиксации нарушений в размере 10.000р., при этом указав, что названные расходы мотивированы стороной истца, и понесены в рамках рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес компенсацию в размере 50.000р. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №502205, №502206, №536394, №489244, №489246, №525023, №539928, компенсацию в размере 50.000р. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок персонажа «нолик», «симка», «файер», «папус», «мася», «верта», и «игрек», из анимационного сериала «Фиксики», а также расходы по оплате госпошлины 4.000р., почтовые расходы в размере сумма., и расходы по фиксации нарушений в размере 10.000р.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026г.