Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Гавловского В.А.,
при секретаре Лапиной Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что 18.09.2017г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,00 руб., с процентной ставкой по кредитному договору — 22,9 % годовых, со сроком возврата кредита до 18.09.2020г. Банк выдал заемщику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.
До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017г. по состоянию на 27.09.2022г. в размере 77632,37 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.09.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 28.09.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела направил пояснение, в котором указал, что с октября 2017 года по декабрь 2018 года ежемесячно оплачивал кредит в сумме 3900 руб., погасив задолженность в размере 58500 руб., с 13.09.2019г. по 17.09.2020г. погасил задолженность в размере 62200 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 18.09.2017г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000,00 руб., с процентной ставкой по кредитному договору — 22,9 % годовых, со сроком возврата кредита до 18.09.2020г. Банк выдал заемщику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.
До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 12 кредитного договора ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
По состоянию на 27.09.2022г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.09.2017г., согласно приложенного к расчету задолженности, составляет 77632,37 рублей, из них:
- сумма основного долга – 18865,52 руб.;
- сумма процентов – 17368,26 руб.;
- сумма неустоек (штрафов) – 41398,59 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.09.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 28.09.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2529 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017г. по состоянию на 27.09.2022г. в размере 77632,37 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.09.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 28.09.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей.
Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский