Дело №2-1647/2022

УИД 25RS0039-01-2022-002806-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО7, Селюч ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2, указав о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак № под управлением ФИО2, который нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Honda Fit, гос.знак № причинены механические повреждения в сумме 184 600 руб.

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено с вызовом сотрудников ГИБДД, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак №, ФИО5, была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование» с допуском ФИО2 к управлению указанного транспортного средства.

Потерпевшее лицо ФИО5 обратилась к своему страховщику АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которое урегулировало убытки и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 184 600 руб., впоследствии компенсированное АО «АльфаСтрахование».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора ОСАГО предоставили страховщику АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно, скрыли сведения о том, что транспортное средство марки Toyota Noah, гос.знак № с ДД.ММ.ГГГГ используется не для личных нужд, а в качестве легкового такси, что подтверждается реестром такси.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило вред потерпевшему, истец полагает, что к нему на основании п.«к» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В связи с указанным истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 184 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 892 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, с исковым заявлением направил ходатайство, которым просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями АО «АльфаСтрахование» не согласился, подтвердил, что в 2018 году обращался в Министерство транспорта Приморского края за выдачей разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края с использованием транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак №. В связи с большой стоимостью страховой премии, подлежащей выплате страховой компании в случае страхования риска своей гражданской ответственности при использовании транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, ФИО1 еще в 2020 году принял решение о прекращении указанной деятельности с использованием транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак №, направил заявление об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края, копия которого у него не сохранилась. Вместе с тем, решение по его заявлению по настоящее время не принято, разрешение не аннулировано, транспортное средство марки Toyota Noah, гос.знак № не исключено из реестра такси, размещенного на официальном сайте регионального портала услуг Приморского края на основе данных Министерства транспорта Приморского края о выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд известил ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак №, под управлением ФИО4, и транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак №, под управлением ФИО2, который нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Honda Fit, гос.знак № причинены механические повреждения в сумме 184 600 руб.

Указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено с вызовом сотрудников ГИБДД, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа, о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак № ФИО3, была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №№ в АО «АльфаСтрахование», с допуском ФИО2 к управлению указанного транспортного средства.

Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, АО ГСК «Югория» произвело собственнику транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак № ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 184 600 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсированного АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п.«к» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч.8 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Как следует из реестра такси, размещенного на официальном сайте Регионального портала услуг Приморского края на основе данных Министерства транспорта Приморского края о выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края, транспортное средство марки Toyota Noah, гос.знак №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре легкового такси с правом его использования в качестве такового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения №, выданного на основании разрешения серии ПК №.

Вместе с тем, заявление ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО в отношении указанного транспортного средства, не содержит в себе сведений об использовании данного транспортного средства в качестве легкового такси, страховая премия в размере 4 416,96 руб. оплачена АО «АльфаСтрахование» исходя из ставки, применяемой для транспортных средств, используемых для личных нужд, что подтверждается заявлением ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО и копией страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №.

Поскольку владелец транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак № К.Л. при заключении договора ОСАГО серии ХХХ №, предоставил страховщику АО «АльфаСтрахование» недостоверные сведения, выраженные в несообщении страховщику использования указанного транспортного средства в качестве легкового такси, а не для личных нужд, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, ФИО2, осведомленный об условиях договора ОСАГО серии ХХХ №, использовал указанное транспортное средство в качестве легкового такси, а не для личных нужд, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» компенсировало АО ГСК «Югория» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплату потерпевшей ФИО5 страхового возмещения в размере 184 600 руб., суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» на основании п.«к» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Доводы ФИО1 об использовании транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак № в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд а не качестве легкового такси и принятии мер, направленных на аннулирование разрешения №, выданного Министерством транспорта <адрес> на основании разрешения серии ПК №, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края с использованием транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак №, судом отклоняются, как неподтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб является ФИО1, как собственник источника повышенной опасности - транспортного средства марки Toyota Noah, гос.знак №, и ФИО2, который, как водитель источника повышенной опасности, управлял транспортным средством марки Toyota Noah, гос.знак Х570КУ/125, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству марки Honda Fit, гос.знак № причинены механические повреждения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 184 600 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы ущерба, суд принимает во внимание калькуляцию ООО «Русоцьнка» № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак О185НМ/125, и определенную в нем стоимость устранения повреждений транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак № в размере 184 635,53 руб.

Указанная калькуляция ООО «№» № ответчиками не оспорена, не опровергнута, доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству марки Honda Fit, гос.знак №, не представлено, соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлена на основании акта осмотра № транспортного средства марки Honda Fit, гос.знак №, составленного Дальневосточным экспертным центром «Истина» ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в размере 4 892 руб., по 2 446 руб. с каждого, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО11, Селюч ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, Селюч ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, водительское удостоверение серии №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес<адрес>, стр.Б, в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 184 635,53 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб.

Взыскать с Селюч ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, водительское удостоверение серии №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 08.12.2022 года.

Судья Д.С. Мерзлякова