РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7794/2025 по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости возмещения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 19.02.2023 ответчик арендовал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В169Ар797, и в процессе аренды управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 19.02.2023. В соответствии с п. 8.24 договора за управление арендованным транспортным средством в состоянии опьянения арендатор уплачивает штраф в размере сумма Право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу на основании договора уступки от 24.07.2024, заключенного с ООО «НТС». 24.02.2025 ответчику направлена претензия об уплате штрафа, который до настоящего времени не уплачен.

Представитель истца ООО ПКО «ЖЭУ 9» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

19.02.2023 ответчик арендовал автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В169АР797.

Арендатор обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 19.02.2023, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, арендованный автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В169АР797, задержан для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку.

П. 8.23 договора аренды установлено, что в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное к управлению, уплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу на основании договора уступки от 24.07.2024, заключенного с ООО «НТС».

24.02.2025 ответчику направлена претензия об уплате штрафа, который до настоящего времени не уплачен.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, управляя арендованным транспортным средством в состоянии опьянения, а доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 г.

Судья Р.Б. Куличев