РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Российский капитал» и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1074183,46 руб., госпошлины в возврат в сумме 19570,92 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых начиная с 02.07.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «CHEVROLET Taho», (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов. Свои требования истец обосновывает тем, что 03.10.2014г. между ПАО (АКБ) «Российский капитал» (в настоящее время АО Банк ДОМ.РФ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 850 000 руб. сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых, под залог транспортного средства марки «CHEVROLET Taho», (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет – черный. Стоимость транспортного средства как предмета залога составила 1 111 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить оплату кредита и процентов в размере и в сроки установленные договором, но не ниже установленного ежемесячного платежа, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 01.07.2022г. образовалась задолженность в размере 1 074 183 руб. 46 коп. Ответчику направлено требования о досрочной выплате долга, однако по настоящее время задолженность не погашена. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ не явка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов установлено, что 03.10.2014г. между ПАО (АКБ) «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в счет оплаты части стоимости транспортного средства на сумму 850 000 руб. сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик обязался производить оплату кредита и процентов в размере и в сроки установленные договором, но не ниже установленного ежемесячного платежа.

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнения обязательств заемщика по выплате кредита обеспечено залогом приобретаемого автотранспортного средства марки «CHEVROLET Taho» (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет – черный. Стоимость транспортного средства как предмета залога определена сторонами в размере 1 111 000 руб.

В соответствии с условиями Оферты истцом исполнены обязательства в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает в связи с чем по состоянию на 01.07.2022г. образовалась задолженность в сумме 1 074 183 руб. 46 коп., из которых: 370 323,52 руб. – основной долг, 224 272,78 руб. – срочные проценты, 89 605,55 – просроченные проценты, 317 034,46 – неустойка на просроченную ссуду, 72 947,15 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчику направлено требование о досрочной выплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание, что доказательств выплаты долга или его части ответчиком не представлено, сумма задолженности подтверждена представленными материалами, суд полагает требования о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления в законную силу решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик не производит оплату кредита и процентов, тем самым нарушает условия кредитного договора, суд полагает, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, ответчик своих обязательств по выплате кредита не исполняет, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину «CHEVROLET Taho» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 19 570 руб. 92 коп., учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ «Российский капитал» к ФИО1 Игоревной;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/п №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 074 183 руб. 46 коп., госпошлину в возврат 19 570 руб. 92 коп., а всего 1 093 754 (один миллион девяносто три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 38 коп.;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС, к/п №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых исходя из суммы основного долга в размере 370 323 (триста семьдесят тысяч триста двадцать три) руб. 52 коп. с учетом оплаты в счет погашения долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство марки Chevrolet Taho, 2008 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Судья: подпись