Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску А.А. к Л.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица АА. обратилась в суд с иском к ответчику Л.И. с указанным выше исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 557 900 рублей, указав в обоснование иска, что указанные денежные средства в отсутствие на то законных оснований были сняты ответчиком со счета умершего А.А., которыми ответчик распорядилась по собственному усмотрению.

Истица АА. и ее представитель по доверенности И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по приведенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще по последнему известному месту жительства.

Третье лицо В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, №, приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Л.И. к А.А. об установлении факта брачных отношений и принятия наследства, признании наследником и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства отказано в удовлетворении исковых требований.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Л.И. к АА. об установлении факта нахождения на иждивении и восстановлении срока принятия наследства отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.И. – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Л.И.- без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истица АА. просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 557 900 рублей, которые последняя сняла со сберегательного счета №, открытого на имя А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период его нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АА., наряду со В.А., является наследником по закону после смерти А.А., что подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества серия <адрес>3 со А.А. (л.д№).

Как следует из пояснений стороны истца, установлено при рассмотрении вышеуказанных дел и подтверждено выпиской по сберегательному счету карты А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных на сумму 400 000 рублей и 119 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Л.И. произведен внутрибанковский перевод между счетами на сумму 17 000 рублей, 21 000 рублей (л.д.9-10).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «Калужская областная клиническая больница» А.А. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении <данные изъяты> в неврологическом отделении (л.№ не мог в силу состояния здоровья совершить вышеуказанных действий.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом ранее рассмотренных дел, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А. удовлетворить.

Взыскать с Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в сумме 557 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 779 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ