Приговор по делу № 1-444/2023 от 21.08.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственных обвинителей Брагиной А.И., Бабичевой Т.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ховатова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в г. Омске без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут ФИО1, находясь у торгового гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 7,08 г., то есть в крупном размере, которое с той же целью стал хранить при себе до задержания и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 27 минут у здания <адрес> сотрудниками <данные изъяты>.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство – <данные изъяты>) отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), размер наркотического средства <данные изъяты>), массой свыше 2,5 грамм, но не более 500 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на сбыт наркотического средства не признал, пояснил, что приобрел и хранил изъятое наркотическое средство без цели сбыта. Суду показал, что стал употреблять наркотические средства с осени 2022 года в связи с тем, что у него начались проблемы со здоровьем, его маму госпитализировали в больницу, бабушка заболела, он был вынужден уволиться с работы, чтобы осуществлять за ней уход. У него были постоянные головные боли, начались проблемы со зрением, при употреблении наркотиков боли притуплялись. Первый раз он приобрел наркотическое средство у таксиста, затем приобретал у знакомого, употреблял мефедрон раз в две недели, затем чаще стал употреблять, употреблял 1 грамм в один-два дня, потом дозу увеличил до 2 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени Александр, предварительного списавшись с ним в мессенджере <данные изъяты>, наркотическое средство он приобрел путем передачи из рук в руки. Затем возле гипермаркета «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, пояснили причину задержания. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него были обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон в 4 полимерных пакетах, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг, он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, была обнаружена переписка с Александром. Изъятое наркотическое средство он сбывать не собирался. По результатам личного досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило. Изъятое наркотическое средство он планировал употребить в несколько приемов, поскольку чем больше покупаешь, тем дешевле. В настоящее время наркотические средства не употребляет, наркозависимым себя не считает.

Кроме показаний подсудимого, вина последнего в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Е.В. пояснил, что состоит в должности ст. оперуполномоченного <данные изъяты>. С апреля 2023 года в <данные изъяты> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретет очередную партию наркотических средств. На основании письменного разрешения руководства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был осуществлен выезд к зданию № <адрес>. Он осуществлял «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 вышел на участок местности, вел себя подозрительно, огладывался, было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан, проведен его личный досмотр при осуществлении видеосъемки, в присутствии понятых, в ходе которого было изъято наркотическое средство в количестве 4 пакетиков. По поводу наркотического средства ФИО1 пояснил, что приобрел его для личного употребления. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон. Изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, заверено подписью. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило. Информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, не поступала.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н.Е.В., данные в ходе предварительного следствия, в части.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Е.В. (<данные изъяты>) следует, что, когда ФИО1 был задержан, ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 попытался сломать находящийся при нем мобильный телефон, стал агрессивно себя вести и пытался скрыться с места задержания. ФИО1 был предупрежден о намерении использовать физическую силу, а также специальные средства, в случае если продолжит оказывать сопротивление сотрудникам полиции. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. Явных признаков инвалидности у ФИО1 не наблюдалось. Задержанный продолжал оказывать активное сопротивление, размахивал руками и предпринимал попытку вырваться от сотрудников полиции, а также предпринял попытку скрыться с места задержания. В соответствии с ФЗ «О полиции», ими было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы, а именно загиб руки спереди, после чего к ФИО1 были применены специальные средства «наручники». После того, как на ФИО1 были надеты наручники, последний успокоился. ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 часов ФИО1 был задержан около здания <адрес>. Оперативно — розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. В ходе «наблюдения» технические средства не применялись.

Они сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю, который был припаркован на парковке гипермаркета «<данные изъяты>» примерно в 50 метрах от места задержания. Для проведения личного досмотра в отношении ФИО1 на парковке гипермаркета «<данные изъяты> ими были приглашены двое мужчин, для участия в личном досмотре.

Оглашенные показания свидетель Н.Е.В. в судебном заседании подтвердил. Кроме того, пояснил, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей В.Е.А., Р.М.А., С.В.С., не явившихся в судебное заседание.

Оглашенные показания свидетеля В.Е.А. (<данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Н.Е.В.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.М.А. (<данные изъяты>) следует, что

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, который был проведен у <адрес>; в качестве понятого также участвовал еще один ранее неизвестный мужчина. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался вторым сотрудником полиции на видеокамеру мобильного телефона. В ходе досмотра сотрудником полиции в правом кармане джинсовых брюк задержанного был обнаружен мобильный телефон, а также четыре полимерных пакета с веществом светлого цвета, все было изъято и упаковано. Задержанный мужчина пояснил, что обнаруженные пакеты с веществом для личного употребеления. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало.

Оглашенные показания свидетеля С.В.С. (<данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Р.М.А.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут у здания № по <адрес> сотрудниками <данные изъяты>, при проведении комплекса оперативно — розыскных мероприятий, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане джинсовых штанов было обнаружено и изъято 4 (четыре) полимерных пакета с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №;

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой с апреля 2023 года от конфиденциального источника стала поступать оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетической группы. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1 приобрел очередную партию наркотического средства синтетического происхождения. Кроме того, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, будет находиться в утреннее время по адресу: <адрес>. На основании разрешения начальника <данные изъяты> полковника полиции П.И.Л. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении ФИО1 Наблюдение проводилось группой сотрудников <данные изъяты>, рассредоточенных в районе здания <адрес>. В ходе проведения комплекса ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут у здания <адрес>, гр. ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, в правом боковом кармане джинсовых штанов был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, графический ключ «№», который был изъят и упакован в полимерный пакет № 1, опечатанный оттиском печати № 35 №Для пакетов УМВД России по Омской области, а также заверенный подписями участвующих лиц. Далее, в этом же правом боковом кармане джинсовых штанов у ФИО1 было обнаружено 4 (четыре) полимерных пакета с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № Для пакетов УМВД России по <адрес>, а также заверенный подписями участвующих лиц. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4 -метилметкатинон), общей массой 7,08 г.;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому старшим оперуполномоченным по <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции В.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 27 минут, у здания <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовых штанов обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, 4 полимерных пакета с застежкой на горловине с веществом светлого цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой вещества, массами 1,80г, 1,66г, 1,99г, 1,63г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества, содержащего наркотическое средство;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому вещества, массами 1,79г, 1,65г, 1,98г, 1,62г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены: полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется сопроводительная надпись: «Упаковал эксперт М.М.С. ДД.ММ.ГГГГ экспертиза №»; фрагмент полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Упаковал эксперт М.М.С. ДД.ММ.ГГГГ исследование №»; бумажный пакет с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, чернилами синего цвета: «Пакет № В настоящем пакете изъяты и упакованы 4 (четыре) полимерных пакета с застежкой на горловине с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1»; 4 пронумерованных полимерных пакета с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка белого цвета с резким специфическим запахом;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью доказанной.

Нарушений требований закона при получении доказательств по делу судом не установлено.

Из исследованных в суде доказательств: показаний свидетелей Н.Е.В., оглашенных показаний свидетеля В.Е.А., задержавших ФИО1, о результатах проведенного личного досмотра, оглашенных показаний свидетелей Р.М.А., С.В.С., подтвердивших обстоятельства проведения личного досмотра, обнаружение и изъятие у ФИО1 наркотического средства, протокола личного досмотра ФИО1, которым зафиксировано обнаружение и изъятие у ФИО1 свертков с наркотическим средством, установлено, что ФИО1 до проведения в отношении него личного досмотра в период с 12 часов 12 минут до 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе вещество массой 7,08 гр., содержащее в своем составе, наркотическое средство – <данные изъяты>).

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для его самооговора, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокол личного досмотра, составленный по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), запрещено к обороту в РФ, его масса 7,08 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Вместе с тем, исследованными судом доказательствами не нашла подтверждение предложенная стороной обвинения квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из показаний подсудимого в ходе судебного следствия, который последовательно и логично пояснял о приобретении им наркотического средства и его хранении без цели сбыта; показаний свидетелей, производивших задержание подсудимого и присутствовавших в качестве понятых при его личном досмотре, подтвердивших факт своего участия при проведении данных мероприятий и факт изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства; показаний ФИО1 о том, что он являлся потребителем наркотических средств, судом достоверно установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, умысла на его сбыт не имел, и доказательств, указывающих на это, по делу не установлено, - информация о возможных покупателях обнаруженного при ФИО1 наркотика, о совершении ФИО1 конкретных умышленных действий, направленных на реализацию наркотика, отсутствует. Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами доводы подсудимого не опровергнуты.

На основании исследованных доказательств суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, без цели сбыта приобрел, после чего до его задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 7,08 гр.

Место и обстоятельства приобретения наркотического средства судом установлены из последовательных показаний ФИО1 о событии преступления, которые подтверждаются показаниями сотрудников полиции, протоколом осмотра сотового телефона ФИО1

Изложенное, с учетом ст.14 УПК РФ, приводит суд к выводу, что ФИО1, у которого при себе обнаружено наркотическое средство, незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта, поскольку все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть построен на предположениях.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено ФИО1 с целью передачи иному лицу, суду не представлено.

В связи изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы - положительно, <данные изъяты>, социально обустроен, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, осуществление ухода за близким родственником, смерть близкого человека, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (указал на лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. Действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра мобильный телефон использовался подсудимым для переписки с продавцом наркотического средства, то есть ФИО1 использовал мобильный телефон для выполнения объективной стороны состава преступления, следовательно, мобильный телефон является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: № подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле;

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> с первичной упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий Г.С. Остапенко