УИД: 46RS0006-01-2025-000747-26

Дело №2-893/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при помощнике судьи Хатюхиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что **.**.** между ПАО КБ «УБРиР» ( далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ ***

**.**.** Банк на основании договора уступки прав требования № *** уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составила 336713,62 руб.

После передачи прав требования от ответчика не поступали платежи в погашение кредитной задолженности.

Задолженность до настоящего времени не погашена и на дату подачи иска составляет 336713,62 руб., в том числе 230773,11 руб. – основой долг, 105940,51 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как следует из материалов дела 01.09.2013 года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор №КD43616000000997, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредиту в сумме 235314,29 руб., под 30 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 01.09.2018 года.

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, каждого 1 числа, в размере 7642 рублей.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ФИО1 воспользовавшись предоставленными ему Банком денежные средствами, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

**.**.** между Банком и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования имеющейся на дату уступки задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному с ФИО1

При этом согласно п.2 договора уступки прав требования цессионарию не передается право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начисление процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Цессионарию не передаётся право получения процентов, не указанных в приложениях 1-5 настоящего договора.

Права (требования) уступаемые Цедентом, по соглашению сторон переходят к Цессионарию после полной оплаты в порядке, установленном п.3 настоящего договора.

Права (требования) указанные в Приложении 1 к настоящему договору, переходят к Цессионарию **.**.**.

Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии №11-2020 от 15.12.2020 года, Банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 336713,62 руб., в том числе по основному долгу 230773,11 руб., процентам за пользование кредитом 105940,51 руб..

Как следует из содержания иска, на дату подачи иска задолженность по кредитному договору не изменилась и составляет 336713,62 руб., в том числе по основному долгу 230773,11 руб., процентам за пользование кредитом 105940,51 руб..

Ответчиком доказательств погашения задолженности, контррасчета не представлено, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Из материалов дела следует, что последней датой погашения кредита являлось 01.09.2018 года.

Погашение задолженности в указанный срок ответчиком не произведено.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 01.09.2018 года и истек 01.09.2021 года.

20.05.2024 года, то есть по истечении срока исковой давности, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №2г.Железногооска и Железногорского района Курской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

18 июня 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

**.**.** определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

После этого истец **.**.** обратился в суд с настоящим иском в суд.

Соответственно, настоящий иск ООО « ПКО «ФинТраст» подан в суд после истечения срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий Т.В.Галкина