Дело №2-1045/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 31 октября 2022 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акулова О.В.,
при секретаре судебного заседания Ахтырских Ю.В.,
с участием ответчиков ФИО2, Черной И.В.,
третьих лиц ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, Черной И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. От участия в договоре страхования заемщик отказался, страховая сумма ей была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 164 514,81 рубля, из которых: 120 742,70 - задолженность по основному долгу, 24 771,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 19 000,34 рубля - задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 164 514,81 рубля, из которых: 120 742,70 - задолженность по основному долгу, 24 771,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 19 000,34 рубля - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины.
Определением суда по делу привлечены в качестве соответчика ФИО5, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования ФИО4, ФИО3
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что кредит брала ее мать, ФИО1, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласна с суммой основного долга, с процентами нет. Хочет оформить земельный пай после смерти матери, который находится в <адрес>.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери фактически приняла в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку там поживала и продолжает проживать совместно с несовершеннолетним сыном.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 показали, что после смерти матери наследство не принимали, поскольку решили на семейном совете, что это будут делать сестры.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела усматривается, что возникшее между сторонами правоотношение носит имущественный характер и допускает правопреемство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из названной правовой нормы следует, что смерть гражданина должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о смерти №.
По сведениям нотариуса Любинского нотариального округа после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Наследниками после смерти ФИО1. являются ее дети: дочь ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО3
В судебном заседании установлено, что принять наследство после смерти ФИО1 намерены ее дочери: ФИО2, ФИО5 От ответчиком ФИО4, ФИО3 никаких возражений и ходатайств не поступало.
Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО <данные изъяты>
По информации Гостехнадзора Омской области сведения о наличии в собственности ФИО1 самоходных машин и других видов техники, отсутствуют.
В базе данных "ФИС ГИБДД М" отсутствует информация о зарегистрированных автомототранспортных средств за ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 302443,2 руб. (1/2 доли составляет 151221,6 руб.);- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 867 197,41 руб.;
- земельного участка адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 314 766 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 264435,14 руб.
Из системного толкования положений Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ
Исходя из положения ст. 1153 ГК Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.
На основании вышеприведенных положений закона суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, ФИО2, ФИО5 приняли наследство после смерти матери ФИО1, так как обратились к нотариусу, приняли наследственное имущество после смерти матери, таким образом, на них должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
Требования к ответчикам ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку они не намерены вступать в наследственное имущество.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 514 рублей 81 копейка, из которых: 120 742 рубля 70 копеек - основной долг, 24 771 рубль 77 копеек - просроченный основной долг, 19 000 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом.
Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров, с которыми умершая была ознакомлена в момент их подписания.
Из материалов дела (выписок из ЕГРН на недвижимое имущество) усматривается, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, составляет 1 597 620 рублей 15 копеек.
Возражений относительно указанной стоимости наследственного имущества со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.
Доводов о недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, не заявлено.
Исходя из того, что ФИО2, ФИО5 фактически приняли наследство, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, с ФИО2, Черной И.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 514 рублей 81 копейки.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ.
При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ФИО2, Черной И.В. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 490 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Черной И.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере 164 514 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 490 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2020 года.