Решение по делу № 02А-0038/2023(02А-1166/2022)~МА-1046/2022 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-38/23 по административному иску Лунева *об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 12 июля 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника фио в размере сумма в пользу ФИО2, находящихся на счете № 4*, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 70%. Также обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете №*, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 100%. С размером удержания истец не согласен, указывает, что счета являются счетами самозанятого, на которые поступают доход от перевозки пассажиров и багажа. В настоящее время это единственный источник дохода для истца. Кроме того, взыскания производятся до уплаты налогов, при этом самозанятый производит выплату налога раз в месяц с 12 по 25 число каждого месяца, следующего за расчетным, после получения дохода. Истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права, так как согласно части 2 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, а согласно части 1 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о взыскании от 70% до 100% со счетов, куда поступает доход от деятельности самозанятого, по исполнительным производствам №№ 89077/19/77033-ИП от 18.09.2019; 122106/19/77033-ИП от 05.12.2019, 109972/19/77033-ИП от 05.11.2019, 52113/20/77033-ИП от 20.07.2020, 100416/20/77033-ИП от 09.12.2020, 100417/20/77033-ИП от 09.12.2020, 118656/22/77033-ИП от 21.07.2022.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО2, ИФНС России № 28 по адрес Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ч.1. судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей сумма прописью; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

ч.2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

ч.3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

На основании ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Частью 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 3 указанной статьи также установлено, что ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу части 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 этой же статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено, прямо перечислены в статье 101 Закона об исполнительном производстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.01.2012 N 14-О-О, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации гарантирует сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, при обращении взыскания по исполнительным документам лишь в случаях производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, но не в случае обнаружения судебным приставом-исполнителем на счете в кредитном учреждении денежной суммы, которая в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации является объектом вещных прав должника, на которую может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 16.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 54 адрес, 21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 118656/22/77033-ИП о взыскании задолженности в размере сумма в пользу взыскателя адрес Банк».

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в адрес Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», адрес.

06 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 118656/22/77033-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Кроме того, на основании исполнительного листа от 22.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 54 адрес, 20 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 52113/20/77033-ИП о взыскании в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», адрес Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», адрес Банк».

При этом в ходе ведения исполнительного производства с должника взыскано сумма, остаток задолженности составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – сумма исполнительского сбора.

Кроме того, на основании исполнительного листа от 12.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 54 адрес, 18 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 89077/19/77033-ИП о взыскании в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», адрес Банк», ПАО Сбербанк.

При этом в ходе ведения исполнительного производства с должника взыскано сумма

31 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 89077/19/77033-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 84299/18/77033 от 10.03.2020 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес 09 декабря 2020 года в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 100417/20/77033-ИП о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в размере сумма

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», адрес Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», адрес Банк».

При этом в ходе ведения исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности, по состоянию на 03 февраля 2023 года задолженность составляет сумма

Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 134206/20/77033 от 27.11.2020, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес 09 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство № 100416/20/77033-ИП в отношении должника фио о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в размере сумма

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», адрес Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», адрес Банк».

Также 12 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое административным истцом постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах № 40817810338114640732, № 40817810938262041117, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму сумма, из которых задолженность по алиментам сумма, исполнительский сбор – сумма

Кроме того, на основании исполнительного листа ФС № 073624611 от 09.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного адрес, 05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 109972/19/77033-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», адрес Банк», ПАО Сбербанк, адрес Банк».

При этом в ходе ведения исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности, в настоящее время остаток задолженности составляет сумма

Кроме того, на основании исполнительного листа ФС № 029009157 от 01.10.2019, выданного Черемушкинским районным судом адрес, 05 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 122106/19/77033-ИП о взыскании в пользу ФИО2 денежных средств в размере сумма

Ввиду неисполнения ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», адрес Банк», ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «МТС-Банк», адрес Банк».

При этом в ходе ведения исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности, в настоящее время остаток задолженности составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – исполнительский сбор.

Кроме того, из материалов дела следует, что 19 января 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, согласно которому исполнительные производства №№ 100417/20/77033-ИП от 09.12.2020, 100416/20/77033-ИП от 09.12.2019, 122106/19/77033-ИП от 05.12.2019, 109972/19/77033-ИП от 05.11.2019 объединены в сводное с присвоением номера № 109972/19/77033-СД.

В настоящее время в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также принимаются меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №№ 89077/19/77033-ИП от 19.09.2019, 122106/19/77033-ИП от 05.12.2019, 109972/19/77033-ИП от 05.11.2019, 52113/20/77033-ИП от 20.07.2020, 100416/20/77033-ИП от 09.12.2020, 100417/20/77033-ИП от 09.12.2020, 118656/22/77033-ИП от 21.07.2022 при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, судом признаются необоснованными, так как судебный пристав обязан был принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, а поскольку судебным приставом выявлены счета на имя должника, пристав обязан был обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах. При этом информацией о том, что на счетах №№***, открытых в ПАО «Сбербанк» поступали периодические платежи, за счет которых должник и лица, находящиеся на его иждивении, удовлетворяли свои основные жизненные потребности, судебный пристав-исполнитель не располагал.Закон об исполнительном производстве не содержит запрета на списание денежных средств должника, находящихся на банковском счете (или иной кредитной организации) и являющиеся его доходом, за исключением видов доходов указанных в статье 101 этого же Закона, в связи с чем, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника приняты судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Более того, суд отмечает, что в рамках исполнительного производства № 118656/22/77033-ИП какие-либо удержания с должника не производились, денежные средства в счет погашения задолженности не списывались, а на основании постановления судебного пристава от 06 октября 2022 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также суд обращает внимание, что в рамках исполнительного производства № 89077/19/77033-ИП судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№**, открытых в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, суд обращает вниманием, что в нарушение ст. 62 КАС РФ, административным истцом, в том числе и суду не представлены доказательства, что на счетах №№***, открытых в ПАО «Сбербанк», поступали периодические платежи, за счет которых должник и лица, находящиеся на его иждивении, удовлетворяли свои основные жизненные потребности, в связи с чем обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в размере имеющейся задолженности невозможно, в частности, не представлен договор на услуги водителя с самозанятым, документы о порядке расчетов между самозанятым и заказчиком, какие-либо иные документы, в подтверждение доводов административного истца.

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административный ответчик действовал в пределах предоставленных ему полномочий, нарушений закона при ведении исполнительного производства судом не установлено. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа соответствовали требованиям закона, оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях. Более того, каких-либо доказательств того, что денежные средства, удержанные судебным приставом-исполнителем, относятся к доходу, на который в силу ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконным постановления старшего судебного пристава как несоответствие закону и нарушение прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года