Дело № 2-135/2023

16 февраля 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001831-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к КВИ об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

отделение судебных приставов по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО (далее – ОСП по Вельскому и <адрес>м) обратилось в суд с иском к КВИ об обращении взыскания на имущество должника, а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью 10198 кв.м., кадастровый №.

Обосновывают требования тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника КВИ в пользу взыскателей: САЛ, ООО «Национальная служба взыскания», КЕН, ИФНС России № по <адрес>, ИФНС России по <адрес> области, БФН, ПАО «Сбербанк России» МРИ ИФНС № по Архангельской области и НАО, МРИ ИФНС № по Архангельской области и НАО, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 901 092 руб. 47 коп. Решением Вельского районного суда №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ между супругами КВИ и КЕЮ расторгнут брак, и произведен раздел общего имущества супругов. За КВИ признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы лесопункта. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью № кв.м. Поскольку должник длительное время не исполнят обязательства и имеет существенную задолженность просят обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Представитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО МИА в судебном заседании настояла на удовлетворении иска по тем же основаниям.

КВИ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Третьи лица на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав МИА, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении КВИ

В данное производство входят 34 исполнительных производства в пользу взыскателей: САЛ, ООО «Национальная служба взыскания», КЕН, ИФНС России № по <адрес>, ИФНС России по <адрес> области, БФН, ПАО «Сбербанк России», УФНС России по Архангельской области и НАО. Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 901 092 руб. 47 коп.

Супругами КВИ и КЕЮ в период брака приобретен земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, площадью № кв.м.

Решением Вельского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между КВИ и К (до заключения брака – ФИО1) Е.Ю.

Признано общим имуществом супругов КЕЮ и КВИ, подлежащим разделу, следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> <адрес>, площадью № кв.м., № года постройки; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы лесопункта. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью № кв.м., право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, <...> <адрес>.

Произведен раздел общего имущества супругов в соответствии с которым, передано и признано за КЕЮ и КВИ право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> <адрес>, площадью № кв.м., № года постройки; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы лесопункта. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью № кв.м.; право аренды ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, <...> <адрес>, согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между городским поселением «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области и КВИ договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение являлось основанием для прекращения права собственности КВИ на ? доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> <адрес>, площадью № кв.м., № года постройки; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы лесопункта. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью № кв.м., а также права аренды ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, <...> <адрес>, и основанием внесения соответствующих изменений и записей регистрирующим органом в Единый государственный реестр недвижимости о правообладателях, возникновении, прекращении и переходе прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что при проведении исполнительских действий другого имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, а так же имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено.

КВИ в настоящее время не трудоустроен, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие КВИ Движение средств по счетам отсутствует.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств нашел подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчика в рамках сводного исполнительного производства №-ИП до настоящего времени не погашена. При этом суд принимает во внимание размер неисполненного обязательства, длительность неисполнения ответчиком исполнительных документов, а также то, что в ходе исполнительного производства на момент рассмотрения спора иного имущества, принадлежащего должнику, кроме спорного, или на которое может быть еще обращено взыскание, не выявлено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ответчику. Следует обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы лесопункта. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью № кв.м.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы лесопункта. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью № кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности КВИ.

Взыскать с КВИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев