Дело № 2-3220/2022
51RS0001-01-2022-003716-38
Изготовлено в окончательной форме 18 июля 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Лабутиной Н.А.,
при секретаре Дроздовой В.А.,
с участием помощника прокурора Кузьминой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12-45 часов по времени, ФИО1 находился в магазине « », расположенный по адресу: где им была приобретена рыбная продукция, после приобретения продукции, он пошел к выходу магазина, открыв входную дверь, здесь же, на крыльце магазина, сделав один шаг, поскользнулся, хотя на нем была качественная обувь фирмы «Соломон» с нескользящей подошвой, подскользнулся на ледяной горке, расположенной рядом с дверью магазина, которая не была очищена с асфальтового покрытия и не посыпана песком, упал на левую руку и почувствовал сильнейшую боль в запястье левой руки, рука сразу же опухла, вернувшись в магазин, пояснил о своей травме, однако работники магазина пояснили, что все претензии решать через суд.
Полученная травма левой руки связана с недобросовестным исполнением своих обязанностей собственником магазина, которым не были приняты меры для предотвращения несчастных случаев и который не обеспечивает уборку наледи на крыльце магазина.
В травмпункте г. Мурманска, ФИО1 был осмотрен травматологом, была сделана рентгенография и по заключению рентгенографии, был установлен диагноз - закрытый . В травмпункте сделали обезболивающие уколы, вправили кости и наложили гипсовую повязку, так же, были даны рекомендации обратиться к врачу травматологу в поликлинику.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на больничном листе.
ДД.ММ.ГГГГ, в МОБУЗ поликлинике № г. Мурманска, был сделан повторный рентген, который вновь показал , которое образовалось после спадения опухоли.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был помещен в Мурманский областной клинический многопрофильный центр, где была сделана операция - .
На лечении в данном центре в травмотологическом отделении ФИО1 находился до ДД.ММ.ГГГГ, после выписки продолжил лечение амбулаторно у врача травматолога поликлиники № г. Мурманска и в данный момент переведен в реабилитационный центр.
С момента получения травмы на крыльце магазина « Рыбный» г. Мурманска, для лечения ему были прописаны медицинские препараты, анальгетики, постоянные перевязки, ванночки с ромашкой, лечение продолжается до настоящего времени, больничный лист не закрыт.
Все назначенные врачами медицинские препараты были приобретены в аптеке, общая сумма затраченных ФИО1 денежных средств составила 14 120 рублей.
На протяжении 12 лет до получения травмы ФИО1 работал в ООО «Компания ЛКТ» г. Мурманска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе на судне МК-0362 « Форпост» в должности мастера по отработке рыбы, имел достойную заработную плату, смена экипажа на судне планировалась на январь 2022 года, его должность и работа в море на указанном судне, за длительный добросовестный труд, была запланирована на январь 2022 года, однако, выйти в море с экипажем уже не представилось возможным т.к. была получена серьезная травма.
Не имея источника дохода, не работая, ФИО1 ощутил на себе существенные материальные трудности, при наличии кредитных обязательств, обучение дочери в учебном учреждении г. Нижнего Новгорода.
Не работая, ФИО1 утратил заработок, в случае не получения травмы, работая на судне по выходу его в море в январе месяце 2022 года, он, заработал бы не менее 1 500 000 рублей.
Просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в сумме 14 120 рублей за приобретение лекарств, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 1 500 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца, прокурора полагавшего исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, медицинские карты ФИО1 приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12-45 часов ФИО1 находился в магазине «Рыбный», расположенный по адресу: , где им была приобретена рыбная продукция, что подтверждается представленным чеком.
Согласно пояснений ФИО1, данных в судебном заседании после приобретения продукции, он пошел к выходу магазина, открыв входную дверь, на крыльце магазина, сделав один шаг, поскользнулся, подошва обуви была нескользящая, подскользнулся на ледяной горке, расположенной рядом с дверью магазина, которая не была очищена с асфальтового покрытия и не посыпана песком, упал на левую руку и почувствовал сильнейшую боль в запястье левой руки, рука сразу же опухла.
Обратившись к работникам магазина, рассказал о своей травме, однако работники магазина пояснили, что все претензии решать через суд.
В травмпункте г. Мурманска, ФИО1 был осмотрен травматологом, была сделана рентгенография и по заключению рентгенографии, был установлен диагноз - закрытый . В травмпункте сделали обезболивающие уколы, вправили кости и наложили гипсовую повязку, так же, были даны рекомендации обратиться к врачу травматологу в поликлинику, что подтверждается представленными медицинским документами ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника» (Травмпункт) от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 находится на больничном листе, что подтверждается представленными в материалы дела больничными листами ГОБУЗ «МОБУЗ поликлинике № г. Мурманска».
ДД.ММ.ГГГГ, в ГОБУЗ «МОБУЗ поликлинике № г. Мурманска», ФИО1 был сделан повторный рентген, который вновь показал смещение отростков кости левой руки, которое образовалось после спадения опухоли.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был помещен в Мурманский областной клинический многопрофильный центр, где была сделана операция - , что подтверждается медицинской картой стационарного больного №.
На лечении в данном центре в травматологическом отделении ФИО1 находился до ДД.ММ.ГГГГ, после выписки продолжил лечение амбулаторно у врача травматолога ГОБУЗ «МОБУЗ поликлинике № г. Мурманска» и в данный момент переведен в реабилитационный центр, что подтверждается картой лечащегося в кабинете лечебной физкультуры.
Доказательств обратного суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.
Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что падение ФИО1 и получение им травмы находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием собственника магазина «Рыбный» - ИП ФИО2 прилегающей к магазину территории в зимний период времени, связанной с уборкой снега (наледи).
Следовательно, ответственность по возмещению вреда здоровью, причиненного истцу, в рассматриваемом случае возлагается на ответчика ИП ФИО2
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года №10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 года №1 указано следующее: «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Таким образом, суд определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание степень вины ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, тяжесть нанесенных телесных повреждений и определяет размер такой компенсации в сумме 300 000 рублей.
В силу п.1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом к взысканию заявлены убытки в виде денежных средств затраченных на приобретение медицинских препаратов в размере 14 120 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками.
Анализируя представленную в материалы дела медицинскую документацию, содержащую информацию о лечении ФИО1, рекомендациях и врачебных назначениях, суд приходит к выводу, что взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат денежные средства затраченные на приобретение лекарств в сумме 14 120 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также утраченный потерпевшим заработок (доход).
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в пункте 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела, истец на момент причинения ему травмы, являлся работником ООО «Компания ЛКТ». Из представленных листков нетрудоспособности ФИО1 находился на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд исходит из сведений о среднем заработке истца, представленных работодателем истца ООО «Компания ЛКТ», согласно которым средний заработок истца за период года, предшествующего получению травмы, составил 132539 рублей 34 копейки в месяц. Расчет заработка подтвержден справками по форме 2-НДФЛ за 2020 года, справкой работодателем о выплаченной заработной плате за 2021 год.
Поскольку период временной нетрудоспособности истца в связи с полученной при падении травмой составил 4 месяца 13 дней (декабрь- 10 раб. дн., январь, февраль, март, апрель - полностью, май – 3 раб. дн.), то надлежит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный в данный период заработок в сумме 612492 рубля 34 коп. (за декабрь-132839,34:22 раб.дн. (норма раб. дней в декабре 2021)х10 раб. дн. б/л =60245,10; январь, февраль, март, апрель -132539,34х4 месяца =530157,36; за май 132839,34:18 раб. дн. (норма раб. дней в мае 2022)х3 раб. дн. б/л.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма утраченного заработка в размере 612 492 рубля 34 копейки.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера компенсации расходов на оплату юридических услуг, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает оказанные юридические услуги, в том числе количество и сложность изготовленных документов и определяет его в сумме 6 000 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 9 766 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении убытков, утраченного заработка, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 ИНН ОГРНИП в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства затраченные на приобретение лекарств в сумме 14 120 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 612 492 рубля 34 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 ИНН ОГРНИП № в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9 766 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина