72RS0025-01-2024-000663-60

Дело № 2-5400/2025 (2-3969/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив "Тюменский фонд сбережений" (далее КПК "Тюменский фонд сбережений") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользованием займом в размере 40 547,29 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 174,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 842 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Тюменский фонд сбережений" и ФИО1 заключен потребительского займа №, сумма займа в размере 50 000 рублей под 57% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора КПК "Тюменский фонд сбережений" предоставил Заемщику займ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа, образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования КПК "Тюменский фонд сбережений" удовлетворены, с ФИО1 в пользу КПК "Тюменский фонд сбережений" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 587,19 рублей, в том числе: 44 781,59 рублей – сумма основного долга, 15 913,51 рублей – проценты за пользование займом, неустойка за просрочку очередного платежа в размере 6 880,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 708,12 рублей, убытки в размере 9 303,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства № с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 81 145,19 рублей. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК "Тюменский фонд сбережений" признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим КПК "Тюменский фонд сбережений" назначена ФИО2 Поскольку Договор займа не расторгнут, начисление процентов за пользованием займом производится до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, неустойки до действия моратория ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени исковые требования КПК "ТФС" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 65-66).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, считают, что срок необходимо исчислять с даты принятия решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждают пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении, потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из части 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Тюменский фонд сбережений" и ФИО1 заключен потребительского займа №, сумма займа в размере 50 000 рублей под 57% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор займа), с условиями Договора займа стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями Договора займа КПК "Тюменский фонд сбережений" предоставил Заемщику займ, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа, образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования КПК "Тюменский фонд сбережений" удовлетворены, с ФИО1 в пользу КПК "Тюменский фонд сбережений" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 587,19 рублей, в том числе: 44 781,59 рублей – сумма основного долга, 15 913,51 рублей – проценты за пользование займом, неустойка за просрочку очередного платежа в размере 6 880,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 708,12 рублей, убытки в размере 9 303,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей (л.д. 15-17).

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства № с ФИО1 удержаны денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 145,19 рублей, о чем свидетельствуют копии реестра поступления денежных средств от УФССП России по Тюменской области (л.д. 7-8), расчет задолженности (л.д. 9), данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК "Тюменский фонд сбережений" признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 10-11).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим КПК "Тюменский фонд сбережений" назначена ФИО9 (л.д. 12).

Из предоставленного стороной истца расчета задолженности следует, что у ФИО1 имеется задолженность по Договору займа по процентам за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 547,29 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 174,48 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ КПК "Тюменский фонд сбережений" обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя КПК "Тюменский фонд сбережений" задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользованием займом в размере 40 547,29 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 174,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 921 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника (л.д. 20).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено нарушение Заемщиком условий Договора займа по оплате процентов за пользованием займом, неустойки, при этом оплата основного долга не освобождает от обязанности оплатить проценты за пользованием займом, неустойки, поскольку это предусмотрено условиями Договора займа. До настоящего времени требования истца о выплате процентов за пользованием займом, неустойки со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчета проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 40 547,29 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 174,48 рублей (л.д. 9), расчет произведен с учетом поступления денежных средств от УФССП России по Тюменской области (л.д. 7-8). Данный расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора, не противоречащим нормам материального права. При этом сторона ответчика размер задолженности не оспорила, альтернативный расчет или доказательства отсутствия задолженности суду не представила.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что КПК "Тюменский фонд сбережений" обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), заявленный период ко взысканию процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу КПК "Тюменский фонд сбережений" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 275,05 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 378,61 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу КПК "Тюменский фонд сбережений" должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 666,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 61, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием займом в размере 38 275,05 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 378,61 рублей, всего в сумме 51 657 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 31 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято судом 09 июня 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев