Решение по делу № 2-1841/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство 2-1841/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002137-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 24 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от .. .. ....г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1002692.50 рублей на срок до .. .. ....г. из расчета ....... % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ....... % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ....... % в день. .. .. ....г. было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ содержится в строке 757 выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающей переименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Также следует обратить внимание суда на то, что выписки из ЕГРЮЛ являются общедоступными и размещаются на сайте ФНС России. Помимо прочего, информация об изменении наименования размещена на официальном сайте ООО «Драйв Клик Банк» и также является общедоступной (https://driveclickbank.ru/). Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от .. .. ....г. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №... от .. .. ....г. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №... от .. .. ....г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Орджоникидзевский районный суд ул.....г.....) вынес решение по гражданскому делу 2-1116/2024 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору ....... от .. .. ....г. с должника (ФИО2). Исполнительный лист направлен на исполнение. Также истец имеет право на взыскание процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила: – 230586.46 руб. - сумма процентов по ставке ....... % годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за несвоевременную оплату задолженности – 231000.00 руб. – неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 379548.54 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 231000.00 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 230586.46 руб. - сумма процентов по ставке 22.20 % годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за несвоевременную оплату задолженности; 231000.00 руб. – неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; проценты по ставке 22.20 % годовых на сумму основного долга 809271.94 руб. за период с .. .. ....г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 809271.94 руб. за период с .. .. ....г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, возражений не представил.

При этом суд, учитывая положения ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Таким образом, поскольку истец в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на кредит, .. .. ....г. между «Сетелем Банк» ООО (в н.в. ООО «Драйф Клик Банк») и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №..., по условиям которого, ответчику выдан кредит в сумме 1 002 692,50 руб. (оплата стоимости №... руб., оплата иных потребительских нужд – 212 692,50 руб.) под ....... % годовых сроком до .. .. ....г. (60 платежей) (л.д. 9).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Общих и индивидуальных условий Кредитного договора, а также получил График погашения по кредитному договору (п.14 Договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий сторонами согласован ежемесячный платеж в размере 21308 рублей, за исключением последнего, начиная с .. .. ....г., дата платежа – 7 число каждого месяца.

На основании п.10 условий договора исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, на дату заключения договора процентная ставка – .......% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписав кредитный договор с Банком, ФИО2 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.

Во исполнение условий Кредитного договора (п.8), ФИО2 открыт счет №... для отслеживания состояния ссудной задолженности, на который банком произведено зачисление суммы кредита в размере 1 002 692,50 руб. В последующем сумма кредита во исполнение волеизъявления ФИО2 безналичным путем распределена в счет оплаты транспортного средства ООО «Авалон» по договору купли-продажи №... от .. .. ....г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев.

Получение и использование заемных денежных средств, в порядке, предусмотренном условиями Договора, в том числе совершение операций по погашению задолженности, ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспорил.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

«Сетелем Банк» ООО исполнил взятые на себя обязательства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу ООО «Драйв клик Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от .. .. ....г. в сумме 1007933 рубля 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13239 рублей 67 копеек.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, кредитная задолженность не погашена, кредитный договор расторгнут не был, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Несмотря на принятые ФИО2 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

.. .. ....г. было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Из материалов дела следует, что между Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от .. .. ....г., по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО2 (л.д.6-8).

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №... от .. .. ....г., по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.5).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона от .. .. ....г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи (сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника), при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч. 2 ст. 12 «О потребительском кредите (займе)»).

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение (ч. 3 ст. 12 «О потребительском кредите (займе)»).

Право банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ООО «Драйв Клик Банк», в связи с чем, истец ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора №... от .. .. ....г..

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (каждое 7 число месяца) в сумме 21 308 руб., за исключением последнего, а также принял на себя ответственность за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом - уплата неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поскольку он прекратил осуществлять платежи, чем допустил существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату суммы основного долга и процентов, образовалась задолженность.

Договором предусмотрен срок действия до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Поскольку договор займа не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, данный договор признается действующим до срока исполнения обязательства по возврату задолженности.

Соответственно истец имеет право начислять проценты на сумму непогашенной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору №... от .. .. ....г. составляет: – 230586.46 руб. - сумма процентов по ставке 22.20 % годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за несвоевременную оплату задолженности – 231000.00 руб. – неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Судом проверен представленный расчет, признан арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком иного расчета, как и иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено.

Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО2 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по процентам за фактическое время пользования кредитом в размере 230 586.46 руб. по исчисленной по ставке 22,20% годовых на сумму основного долга в размере 809 271.94 руб. за период .. .. ....г. по .. .. ....г.

Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 379548.54 руб., исходя из расчета: 809271.94 х 469 дней х 0,1 %. Истцом в добровольном порядке снижена сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором до 231 000 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда. Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов из расчета 22,20% годовых на сумму 809271.94 руб., начиная с .. .. ....г. по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от .. .. ....г. №... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Также в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчиков, начиная с .. .. ....г., процентов по дату фактического исполнения решения суда, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчиков денежных средств в твердой денежной сумме, а в остальной период - по соответствующей формуле.

Таким образом, взыскиваемые проценты, начиная с .. .. ....г. на день вынесения решения суда (.. .. ....г.), подлежат расчету по формуле: сумма основного долга (809271.94 руб.), умноженная на количество дней в периоде (просрочки) (54 дня), умноженная на 22,20% годовых (процентная ставка по кредитному договору), поделенная на количество календарных дней в году (365 дней), а именно 26 579,60 руб. (809271.94 х 54 дн. / 365 дн. х 22,20%).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 0,1% за каждый день от суммы основного долга 809 271.94 руб. за период с .. .. ....г. по дату фактического исполнения решения суда.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчиков неустойки по день фактической выплаты суммы задолженности, т.е. на будущее время, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме.

Таким образом, согласно условиям кредитования задолженность по неустойке на сумму основного долга из расчета 0,1% начиная с .. .. ....г. по .. .. ....г. (по дату вынесения решения суда) составляет 43 700,70 руб. (809 271.94руб. х 0,1% х 54 дней).

В связи с этим, с ответчика ФИО2, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 531866,76 руб., в том числе:

- 230 586,46 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 22,20 % за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.;

- 231 000 руб. сумма неустойки по ставке 0,1% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.;

- 26 579,60 руб. сумма процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а в дальнейшем, в размере 22,20 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 809 271,94 рубль за каждый календарный день просрочки, начиная с .. .. ....г. по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка;

- 43 700,70 руб. неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с продолжением её начисления с .. .. ....г. по ставке 0,01% за каждый календарный день просрочки на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 809 271,94 рубль по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга и процентов - на сумму их остатка.

В соответствии со ст.ст. 88, ч. 1 98 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную в размере 15 637 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 531 866 рублей 76 копеек, состоящую из:

- 230 586 рублей 46 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 22,20 % за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.;

- 231 000 рублей сумма неустойки по ставке 0,1% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.;

- 26 579 рублей 60 копеек сумма процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а в дальнейшем, в размере 22,20 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 809 271 рубль 94 копейки за каждый календарный день просрочки, начиная с .. .. ....г. по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка;

- 43 700 рублей 70 копеек неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., с продолжением её начисления с .. .. ....г. по ставке 0,01% за каждый календарный день просрочки на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 809 271 рубль 94 копейки по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга и процентов - на сумму их остатка.

Взыскать с ФИО2, ....... в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025 года.

Судья Н.В. Иванова