Дело № 2-929/2022

УИД 54RS0035-01-2022-001690-68

Поступило в суд 02.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что на основании кредитного договора <***> от 09.11.2015 г. истец выдал ФИО6 кредит в сумме 89000 рублей на срок до 09.11.2020 г. под 21,5% годовых.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором срока заёмщиком не исполнены в связи со смертью заёмщика 17.04.2017 г.

Сумма непогашенного основного долга (кредита), просроченного долга, начисленных процентов, сумма пеней по состоянию на 26.08.2022 г. составляет 73907 рублей 46 копеек.

Банку не известны все наследники, принявшие наследство. Женой ФИО6 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая может быть наследником, как по закону, так и по завещанию.

Представитель истца просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2015 г. в размере 73907 рублей 46 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 2407 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Привлечённая судом в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что наследство после смерти отца ФИО6 принимала её мама ФИО1, и банк знает о том, что после смерти отца был только один наследник. Она сама ездила в банк после смерти отца и просила о том, чтобы договор переделали и сделали замщиком маму. После смерти ФИО6 мама приняла в наследство квартиру по <адрес> автомобиль «Тойота Корона». Стоимость автомобиль «Тойота Корона» составляет 50000 - 60000 рублей, стоимость квартиры по <адрес> составляет 1000000 рублей. Они ждали, что Банк их пригласит и перезаключит договор на ФИО1 В мировой суд банк не обращался. После смерти ФИО6 кредит никто не платил. Просит применить срок исковой давности с 17.10.2017 года, то есть с момента смерти отца, и отказать в удовлетворении исковых требовангий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из соглашения <***> от 09.11.2015 г. установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО4 был предоставлен кредит в размере 89000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых.

Как следует из графика платежей, ФИО6 с 10.12.2015 года по 09.11.2020 года должен был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в сумме 2342 рубля 85 копеек (последний платеж 2575 рублей 99 копеек).

Из расчёта общей суммы задолженности на 12.08.2022 г. установлено, что платежи по кредиту не вносятся с 10.01.2017 г.

Согласно свидетельству о смерти <...>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 17.04.2017 г.

В соответствии со ст.ст. 1152 ч. 1, 2, 1153 ч. 1, 2, 1154 ч. 1, 1162 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о регистрации ТС <...>, ФИО4 являлся собственником автомобиля «Тойота Корона», 1994 г.в., номер кузова ST1950055212, регистрационный знак <***>.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 03.05.2018 г., ФИО1 является наследником имущества после смерти ФИО4, умершего 17.04.2017 г. в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 03.05.2018 г., ФИО1 является наследником имущества после смерти ФИО4, умершего 17.04.2017 г. в виде ? доли в праве собственности на автомобиль «Тойота Корона», 1994 г.в., номер кузова ST1950055212, цвет кузова – темно-сине-зеленый, регистрационный знак <***>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принято наследство, оставшееся после смерти ФИО4

В порядке статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению ООО «Экспертное Бюро «Оценка» № 767-н от 19.10.2017 г., рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет 380 000 рублей.

Согласно заключению ООО «Экспертное Бюро «Оценка» № 767-н от 19.10.2017 г., рыночная стоимость ? автомобиля Тойота Корона, государственный номер <***> составляет 31 900 рублей.

Таким образом, стоимость наследства, принятого ФИО1 после смерти ФИО4, составляет 411900 рублей, что не превышает задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик и его представитель просили применить срок исковой давности к образовавшейся задолженности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку при заключении договора сторонами был согласован порядок погашения кредита, устанавливающий ежемесячные платежи, на основании приведенных норм права и их разъяснений, по данному спору срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, относительно каждой установленной графиком даты платежа, а не со дня последнего внесения заемщиком средств в счет уплаты долга, как просит ответчик.

С настоящим иском АО "Россельхозбанк" обратилось в суд 01.09.2022 года, направив исковое заявление на электронную почту суда, следовательно, трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 01.09.2019 года и по этим платежам истец утратил право на взыскание в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы платежа по основному долгу и процентов в пределах срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в общей сумме 36 635 рублей 89 копеек, из них основной долг 31887 рубль 31 копейка, сумма начисленных % 4748 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично в сумме 36 635 рублей 89 копеек, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 299 рублей 05 копеек (800 рублей+3% от 16 635 рублей 89 копеек).

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2015 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 17.04.2017 года в сумме 36635 рублей 89 копеек (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять рублей 89 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1299 рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 10.11.2022 года.

Судья Л.В. Колосова