Дело № 2 – 2120/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Захаревич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по НСО о признании сделки незаключенной, истребовании вещи, признании права собственности, обязании совершения действий,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в иске указал, что 21.12.2021г. истец передал автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый, с государственным номером №, ФИО3 для временного служебного пользования (для производства строительных работ на принадлежащем истцу объекте).

Паспорт транспортного средства ФИО3 не передавался.

На протяжении двух лет ФИО3 работал и использовал автомобиль истца, как в интересах истца, так и для своих нужд.

В период пользования автомобилем ФИО3 уведомил истца, что собирается выкупить автомобиль, а также уведомил, что периодически на автомобиле будет ездить его брат - ФИО2 (ответчик), сообщил его номер телефона (№), а также место жительства (<адрес>). Истец против периодического пользования ответчиком автомобилем не возражал.

Однако в феврале 2024 года истцу стало известно, что автомобиль снят с регистрационного учёта с заменой номера.

Каким образом это произошло без участия истца, истцу не известно.

В связи с чем, в феврале 2024г. истец обратился с заявлением о хищении автомобиля в Отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где у истца также были взяты объяснения.

При проведении проверки в Отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску было установлено, что 09.02.2024г. указанный автомобиль был поставлен на учёт на имя ответчика - ФИО2 (регистрация происходила в 1 РО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Ордынское). Передача автомобиля была осуществлена на основании Договора купли - продажи автомобиля от 08.02.2024.

09.02.2024г. в регистрирующем органе - 1 РО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Ордынское) была осуществлена замена государственных регистрационных знаков с № рег. с автомобиля истца - Тойота Таун Айс на автомобиль ответчика - ВАЗ 21074 (владелец ФИО2).

Все регистрационные действия с автомобилем Тойота Таун Айс и государственными номерами происходили в 1 РО 1 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Ордынское), что указано в Постановлении о передаче сообщения по территориальности от 20.02.2024г.

Из Постановления о передаче сообщения по территориальности от 20.02.2024г. также следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, а материалы проверки подлежат передаче в отделение МВД России «Ордынское».

Из материалов проверки следует, что 08.02.2024 г. на основании договора, совершённого в простой письменной форме, автомобиль был зарегистрирован на ответчика - ФИО2.

Также из материалов дела следует, что 09.02.2024г. ответчик перерегистрировал номера на автомобиль, в результате чего государственный регистрационный знак № рег. был оформлен на автомобиль ВАЗ 21074 (владелец ответчик - ФИО2), а на автомобиль Тойота Таун Айс был установлен номер №.

06.04.2024г., при проведении проверки информации по заявлению истца о хищении автомобиля, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский» капитаном полиции ФИО4 были отобраны образцы почерка истца.

В мае 2024г. в Межрайонный Отдел МВД России «Ордынский» поступило заключение почерковедческой экспертизы о несоответствии подписи продавца – истца ФИО1 в договоре купли - продажи от 08.02.2024г. образцам почерка ФИО1, реально полученным в ходе проведения дознания.

Также в материалы проверки истец предоставил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2023г., согласно которому, было установлено, что 24.09.2023г. произошел пожар в садовом доме по адресу: Новосибирская обл, <адрес>, <адрес> <адрес>, где хранился паспорт транспортного средства на автомобиль Тойота Таун Айс.

Между тем, работник истца - ФИО3 участвовал в выносе вещей с пожара по указанному адресу и, вероятно, в это же время паспорт транспортного средства был похищен ФИО3

В связи с указанными выше обстоятельствами истец полагает, что данный договор купли - продажи от 08.02.2024г. является недействительной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в силу ст. 169 ГК РФ ничтожна и влечёт последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Действительной воли истца, как продавца при заключении договора от 08.02.2024 г, не было, поскольку истец не знал и не мог знать о свершении сделки и подписании от его имени договора купли - продажи от 08.02.2024 г.

Ответчик, как сторона договора купли - продажи от 08.02.2024г., явно, по мнению истца, преследовал заведомо противные цели для создания соответствующих ему правовых последствий, что свидетельствует о наличии признаков ничтожности сделки.

19.10.2024 г. по указанным обстоятельствам возбуждено уголовное дело (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12401500017000274 от 19.10.2024г.).

Ответчик ФИО2 скрывается от следствия в результате чего, истец не может законным способом вернуть принадлежащие ему автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в. в кузове серого цвета с государственным номером № рег.

Защита законных интересов истца может быть обеспечена только в результате признания договора от 08.02.2024г. купли - продажи автомобиля недействительным и применения последствий его недействительности.

В настоящий момент истец лишён своего права владеть пользоваться и распоряжаться своим автомобилем Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в. в кузове серого цвета с государственным номером № рег., по причине того, что ответчик 08.02.2024г. незаконно государственный номер № рег. зарегистрировал на другую, принадлежащую ему машину - ВАЗ 21074.

По указанным основаниям истец первоначально просил суд: признать недействительным договор купли - продажи автомобиля от 08.02.2024г., заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ответчика на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый. Обязать РО 1 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (филиал в посёлке Ордынское), осуществить регистрационные действия по прекращению права собственности ответчика на указанный автомобиль. Признать право собственности истца на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый. Обязать РО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (филиал в посёлке Ордынское) осуществить регистрационные действия по регистрации права собственности истца истца на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый. Выдать истцу Паспорт транспортного средства на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый, с государственным регистрационным знаком № рег., выдать истцу Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый, с государственным регистрационным знаком № рег.. Обязать РО 1 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (филиал в посёлке Ордынское) восстановить право пользования государственным регистрационным знаком № рег. за истцом. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования неоднократно уточнял.

В итоговой редакции требований истец просил суд: признать незаключённым договор от 08.02.2024г. купли – продажи автомобиля Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый, с государственным номером № рег., между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, применить последствия незаключённой сделки: обязать ответчика ФИО2 вернуть истцу автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый., признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № YR210082179, Цвет: серый.

Обязать ответчика ГУ МВД России по НСО: осуществить регистрационные действия по прекращению права собственности ответчика ФИО2 на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый. Осуществить регистрационные действия по регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый.; выдать истцу ФИО1 паспорт транспортного средства на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый, с государственным регистрационным знаком № пег.; выдать ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Тойота Таун Айс (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый, с государственным регистрационным знаком № рег., восстановить право пользования государственным регистрационным знаком № рег. за истцом ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 9 000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, представитель ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, а также представленные суду материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно абз.4 п.2 ст.166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п.5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответственно, в случае несогласования сторонами хотя бы одного из существенных условий договора он является незаключенным.

Таким образом, по смыслу норм ГК РФ договор является незаключенным в ситуации, когда отсутствует общая воля сторон на совершение сделки.

В этом случае отсутствует юридический факт заключения договора, соответствующего правоотношения между его сторонами не возникает. Недействительная сделка - это сделка, которая по основаниям, установленным законом, не влечет юридических последствий, за исключением последствий, связанных с ее недействительностью (ст. 166, 167 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему, в связи с чем незаключенный договор нельзя признать недействительным.

При установлении отсутствия факта волеизъявления истца на заключение договора как такового говорить о наличии согласованности условий договора в данном случае безосновательно, в связи с чем данный договор возможно признать незаключенным, поскольку истец и ответчик не имели возможности при установленных обстоятельствах согласовать существенные условия договора.

Судебным разбирательством установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль « Тойота Таун Айс» (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый, с государственным номером № рег., находился на регистрационном учете на имя истца, что подтверждается представленными суду копией Свидетельства о регистрации (л.д.11).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец 21.12.2021 г. передал указанный автомобиль в пользование ФИО3 для служебного пользования (для производства строительных работ на принадлежащем истцу объекте), при этом Паспорт транспортного средства ФИО3 не передавался. На протяжении двух лет ФИО3 работал и использовал автомобиль истца, как в интересах истца, так и в своих нуждах. В период пользования автомобилем ФИО3 уведомил истца, что собирается выкупить автомобиль, а также уведомил, что периодически на автомобиле будет ездить его брат - ФИО2 (ответчик), сообщил его номер телефона, а также место жительства.

В феврале 2024г. истцу стало известно, что автомобиль снят с учёта с заменой номера.

Из представленной суду копии договора купли – продажи автомобиля, следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли – продажи от 08.02.2024 года, согласно которому истец продал, а ответчик купил автомобиль «Тойота Таун Айс» (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., тип ТС: Легковой прочее, Категория ТС: В, Кузов № №, Цвет: серый, с государственным номером № рег. по цене 200 000 руб. От имени истца (продавец) указано денежные средства получил, транспортное средство передал, от имени ответчика (покупатель) указано – деньги передал, транспортное средство получил. (л.д.12).

Вместе с тем истец указывает, что каких - либо сделок по отчуждению автомобиля истцом не совершалось, в том числе автомобиль не отчуждался каким – либо образом ни ФИО3 ни ФИО2 – ответчику. Каких – либо денежных средств за продажу автомобиля истцом от ответчика не получалось.

В связи с чем, в феврале 2024 г. истец обратился в органы полиции.

В ходе проверки заявления истца о совершении в отношении истца и его имущества противоправных действий было установлено, что на основании представленного заявления, договора купли – продажи автомобиля от 02.02.2024 года автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя ответчика (л.д. 36 - 41).

Также в рамках проверки заявления истца проведено исследование подлинности подписи истца на представленном договоре купли – продажи автомобиля от 02.02.2024.

Согласно Справке об исследовании от 17.05.2024 № 2/408, составленной специалистом ФИО6 – заместителем начальника отдела исследования документов ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, на основании задания, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский» капитаном полиции ФИО4 по материалам проверки КУСП № 1281 от 28.03.2024 Записи в договоре купли-продажи автомобиля, заключённом 08.02.2024 между ФИО1 и ФИО2, выполнены не ФИО1, а другими лицами. Подпись от имени ФИО1 в строке «(подпись и ФИО)» в договоре купли-продажи автомобиля, заключённом 08.02.2024 между ФИО1 и ФИО2, выполнена не ФИО1, а другим лицом. (л.д. 46).

Из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные доказательства того, что договор купли – продажи от 02.02.2024 года истцом не подписывался и не заключался, подтверждающих, что данный договор заключался, суду ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для выводов о том, что договор купли - продажи от 02.02.2024 года спорного автомобиля между истцом и ответчиком не заключался.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

В силу статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты права собственности - право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация) установлен в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, способ защиты права собственности – право собственника требовать устранения всяких нарушении его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения установлен в статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой один из вещных способов защиты права собственности. Реализуется он путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований. Виндикационный иск является иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск, являющийся вещно-правовым способом защиты права собственности на имущество, представляет собой требование об устранение препятствии в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом.

Таким образом, субъектом негаторного иска является собственника (иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании, а субъектом обязанности – нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Исходя из заявленного истцом требования и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в предмет исследования по настоящему делу входят, обстоятельства наличия у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; обстоятельства фактического владения вещью; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Для защиты права используются и виндикационный, и негаторный иски. Однако по общему правилу выбор между указанными исками определяется тем, находится ли та или иная вещь в чужом незаконном владении.

Субъектом виндикационного иска может быть собственник или иной законный владелец имущества.

По смыслу ст. 301 ГК РФ невладеющий собственник вправе предъявить владеющему несобственнику виндикационный иск об истребовании индивидуально-определенного имущества из незаконного владения.

Надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является лицо, у которого находится спорное имущество.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к ее владельцу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат имущества лицу, доказавшему свои права на него.

Обязательным условием удовлетворения виндикационного требования является установление незаконности владения иным лицом истребуемым имуществом. Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Исходя из содержания указанной нормы обязательными условиями удовлетворения соответствующего иска, относящегося к способам защиты вещных прав, является принадлежность спорного имущества истцу и отсутствие правовых оснований для нахождения его во владении ответчика.

Поскольку договор от 08.02.2024 года между истцом и ответчиком признан судом не заключенным, истец является собственником спорного автомобиля, автомобиль в собственность ответчика не перешел и находится у ответчика без каких – либо правовых оснований, истец вправе истребовать автомобиль от ответчика в порядке виндикации.

При этом оснований для применения каких – либо последствий недействительности сделки не имеется, поскольку оснований для признания сделки купли – продажи между истцом и ответчиком недействительной не имеется, поскольку суд пришел к выводу не о недействительности сделки, а о ее незаключенности.

Ответчик при этом не лишен права доказывания причинения неосновательного обогащения к лицу, получившему от ответчика денежные средства при наличии доказательств фактической передачи данному лицу денежных средств от ответчика и иных условий для истребования неосновательного обогащения.

Соответственно, с учетом фактического нахождения автомобиля у ответчика без каких – либо оснований, данный автомобиль подлежит истребованию от ответчика в пользу истца совместно с документами на автомобиль – Свидетельством о регистрации и Паспортом транспортного средства в разумный срок – в течение пяти дней с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что автомобиль снят с регистрационного учета на имя истца и поставлен на регистрационный учет на имя ответчика, а в соответствии с Правилами "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") для осуществления регистрационных действий требуется наличие у лица, претендующего для осуществления регистрации автомобиля на свое имя правоустанавливающих документов, требования истца о указании о признании его собственником транспортного средства для целей регистрационного учета автомобиля на имя истца подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику ГУ МВД России по НСО.

Так согласно ст. 13 ФЗ N 283 – ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ “О безопасности дорожного движения” допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ осуществляется в соответствии со законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п. 42 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации На основании волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрационным подразделением выдаются государственные регистрационные знаки, соответствующие присвоенному государственному регистрационному номеру, при условии совпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение. В случае несовпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в котором расположено регистрационное подразделение, или при наличии волеизъявления владельца транспортного средства на регистрацию транспортного средства без выдачи государственного регистрационного знака осуществляется присвоение государственного регистрационного номера.

Таким образом регистрационный знак при постановке транспортного средства на учет его владельцу не продается, а выдается лишь в пользование при условии уплаты регистрационного сбора, под которым понимается обязательный взнос, взимаемый с собственника транспортного средства при его регистрации и который возврату не подлежит.

По своему содержанию регистрация автотранспорта имеет целью упорядочения контроля за пользованием транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Выдача при этом регистрационных знаков является одним из элементов совершения регистрационных действий и условий допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

С учетом изложенного, правоотношения между истцом и ответчиком ГУ МВД России по НСО по вопросу регистрации автомобиля возникают из административно - властных полномочий, основываются при этом на законе «О безопасности дорожного движения» и подзаконных актах, регулирующих порядок выдачи государственных регистрационных знаков, но не на положениях гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственный регистрационный знак <***> рег., ранее имевшийся на автомобиле истца - Тойота Таун Айс» (TOYOTA Town Асе), 1989 г.в., сдан и в дальнейшем выдан на иное транспортное средства ответчика, при совершении регистрационных действий на автомашину истца выдан другой регистрационный знак, правомерность регистрационных действий предметом рассмотрения в настоящем деле не является, оснований для обязания ответчика – ГУ МВД России по НСО выдать истцу ранее имевшийся на автомобиле государственный регистрационный знак, а также ранее выданные на автомобиль Свидетельство о регистрации автомашины не имеется.

С учетом выводов суда о незаключенности сделки по отчуждению автомобиля, сохранении за истцом прав собственности на автомобиль, данное решение является основанием для совершения уполномоченными должностными лицами регистрационных действий по постановке автомобиля на регистрационный учет на имя истца с выдачей в установленном порядке документов на автомобиль и имеющегося, выдаваемого в установленном порядке на момент совершения регистрационных действий государственного регистрационного знака на автомобиль.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом выводов суда о частичном удовлетворении имущественного и неимущественных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194– 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично:

- признать незаключенным договор купли - продажи от имени ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля «Тойота Таун Айс», кузов №, 1989 года выпуска, цвет серый от 08.02.2024 года,

- признать право собственности ФИО1 на автомобиль «Тойота Таун Айс», 1989 года выпуска, кузов №, цвет серый;

- истребовать автомобиль «Тойота Таун Айс», 1989 года выпуска, кузов №, цвет серый от ФИО2 в пользу ФИО1, обязав ФИО2 в течении пяти дней от даты вступления настоящего решения в законную силу передать автомобиль «Тойота Таун Айс», 1989 года выпуска, кузов №, цвет серый и документы на автомобиль - Паспорт транспортного средства и Свидетельство о государственной регистрации ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по НСО отказать.

Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий автомобиль «Тойота Таун Айс», 1989 года выпуска, кузов YR210082179, цвет серый о постановке на регистрационный учет на имя ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2 – 2120/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004 – 01 – 2025 – 000203-90

Решение не вступило в законную силу «____»____________2025 г.

Судья: Жданов С.К.

Секретарь Захаревич А.В.