<данные изъяты>
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности 71 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату сумма кредита и уплате начисляемых процентов, допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ года направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком не надлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 84 577,19 руб., из которых просроченный основной долг – 74 351,83 руб., просроченные проценты – 9 152,62 руб., штрафные проценты – 1 072,74 руб.
АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 84 577,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737,32 руб.
Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО), и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлимыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке (<данные изъяты>
В соответствии с выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, кредитная карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям тарифного плана (ТП 7.27) по кредитной карте, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа составляет 29,18% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциями при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям – 2,9% плюс 290 руб., оповещение по операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб<данные изъяты>
В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия клиента.
В силу п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты расторгается со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, с требованием о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 84 577,19 руб., из которых просроченный основной долг – 74 351,83 руб., просроченные проценты – 9 152,62 руб., штрафные проценты – 1 072,74 руб. <данные изъяты>
Из выписки по счету следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратному ответчик суду не представил <данные изъяты>
Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности по договору кредитной линии № № задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 84 577,19 руб., из которых просроченный основной долг – 74 351,83 руб., просроченные проценты – 9 152,62 руб., штрафные проценты – 1 072,74 руб. <данные изъяты>
Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 577,19 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 737,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 84 577,19 руб., из которых просроченный основной долг – 74 351,83 руб., просроченные проценты – 9 152,62 руб., штрафные проценты – 1 072,74 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 737,32 руб., а всего 87 314,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Лебедко