Дело № 2-175/2025

УИД: 66RS0011-01-2024-002576-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 28 апреля 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Ветерок-Коллективный сад № 117» о признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Ветерок-Коллективный сад № 117» о признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ недействительными.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнений и дополнений) указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ветерок-Коллективный сад № 117». 25.05.2024 состоялось общее собрание членов товарищества (протокол *** от 25.05.2024), на котором было принято решение. По мнению истцов, собрание было проведено с нарушением законодательства и Устава СНТ, решение по нему является недействительным по следующим основаниям. Решение по вопросу отработки не было включено в повестку проведения собрания, что нарушает статью 14 Федерального закона № 217-ФЗ. Финансово-экономическое обоснование и акт ревизионной комиссии нре были вывешены на информационный щит и в общем чате СНТ для ознакомления и утверждения на общем собрании. Для ознакомления садоводам на информационный щит было вывешено объявление для ознакомления две сметы: от правления и председателя ФИО5 На собрании не принималось решение о предоставлении садоводам двух видов смет. Председатель и правление должны составить два документа для согласования расходов в СНТ: приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование. Финансово-экономическое обоснование не было представлено для ознакомления на общем собрании. Протокол *** собрания членов правления от 01.05.2024 был вывешен на информационный щит для ознакомления 19.05.2024, что нарушает пункт 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Финансово-экономическое обоснование не обсуждалось на собрании членов правления и не отражено в протоколе ***. В протоколе *** от 01.05.2024 не отражены результаты голосования по каждому пункту сметы на 2024-2025 г.г. Для ознакомления садоводам на информационный щит было вывешено две сметы: от правления и от председателя ФИО5 На заседании правления не принималось решение о предоставлении садоводам двух видов смет и в протоколе *** не зафиксировано. Протокол *** собрания членов правления СНТ не заверен печатью и подписью председателя и членов правления. В протоколе *** от 25.05.2024 указаны доверенности, которые суммировались с числом присутствующих собственников. ФИО5 на собрании раздавала заранее написанные доверенности. Кворум отсутствовал. ФИО8 (собственника участка ***) приняли в члены правления без его присутствия на общем собрании.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – СНТ «Ветерок – Коллективный сад № 117» председатель СНТ ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что собрание было проведено в соответствии с законом, кворум имелся, голосование проводилось.

Истцы ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. От истца ФИО7 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 70).

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей П., Ч., Н., С., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пунктов 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, 25.05.2024 состоялось общее собрание членов СНТ «Ветерок – Коллективный сад № 117». Решение собрания оформлено протоколом *** от 25.05.2024.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 пояснили, что решение собрания является недействительным, так как отсутствовал кворум, голосование не проводилось; в протоколе *** от 25.05.2024 указаны доверенности, которые суммировались с числом присутствующих собственников, члены СНТ не были уведомлены о проведении собрания в установленный законом срок; на собрании приняты решения по вопросам отработки, об освобождении от оплаты членских взносов председателя правления и кассира, о выплате премии в сумме 1 000 рублей ревизору ФИО9 и членам правления ФИО10 и ФИО4

Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветерок – Коллективный сад № 117» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2010, председателем СНТ является ФИО5 с 14.09.2020. Также протоколом *** от 25.05.2019 утвержден Устав СНТ «Ветерок – Коллективный сад № 117» (л.д. 10-44).

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи (часть 6.1).

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что объявление о проведении общего собрания было вывешено на информационный щит 19.05.2024, что является нарушением требования Федерального закона № 217-ФЗ.

Свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что объявление о проведении собрания, смета и акт ревизионной комиссии были вывешена на информационный стенд СНТ за две недели до проведения собрания (ближе ко вторым майским праздникам, в чате группы СНТ в мессенджере «Ватсап»).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что на общем собрании было представлено две сметы: от правления и от председателя СНТ. Садоводы утвердили свою смету.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено доказательств нарушения срока уведомления садоводов о проведении общего собрания 25.05.2024.

В судебном заседании истцы утверждали, что голосование не проводилось и необходимый кворум отсутствовал, так как доверенности, указанные в протоколе *** от 25.05.2024, суммировались с числом присутствующих собственников; ФИО5 на собрании раздавала заранее написанные доверенности.

Данные доводы истцов суд не принимает по следующему основанию.

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17).

Из представленного суду протокола *** общего собрания от 25.05.2024 (л.д. 59-63) и приложенных к нему листов голосования по каждому вопросу повестки, листа регистрации присутствующих на собрании следует, что осуществлялся подсчет голосов, голосование проводилось. Повестка собрания утверждалась членами СНТ.

Исходя из этого, проверив кворум, с учетом представленного ответчиком реестра членов СНТ, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении общего собрания членов СНТ 25.05.2024 был.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истцов не представлено доказательств, подтверждающих отсутствия кворума, присутствие на собрании не членов СНТ.

Довод истцов о том, что на собрании приняты решения по вопросам отработки, об освобождении от оплаты членских взносов председателя правления и кассира, о выплате премии в сумме 1 000 рублей ревизору ФИО9 и членам правления ФИО10 и ФИО4, которые не были включены в повестку, являются несостоятельными.

Как установлено судом, указанные вопросы отражены в протоколе *** от 25.05.2024 в пункте № 8 «Вопросы и предложения от садоводов». Истцы участия в общем собрании 25.05.2024 не принимали.

Принятие ФИО8 (собственника участка ***) в члены правления без его присутствия на общем собрании прав и законных интересов истцов не нарушает, каких-либо правовых последствий для них не порождает.

В судебном заседании истцы просили признать недействительным протокол *** членов правления СНТ от 01.05.2024. Пояснили, что финансово-экономическое обоснование не обсуждалось на собрании членов правления и не отражено в протоколе ***. В протоколе *** от 01.05.2024 не отражены результаты голосования по каждому пункту сметы на 2024-2025 г.г. Для ознакомления садоводам на информационный щит было вывешено две сметы: от правления и от председателя ФИО5 На заседании правления не принималось решение о предоставлении садоводам двух видов смет и в протоколе *** не зафиксировано. Протокол *** собрания членов правления СНТ не заверен печатью и подписью председателя и членов правления.

Разрешая требования истцов в данной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (часть 4 статьи 18).

Заседание правления товарищества правомочно, если в нем принимает участие не менее половины его членов (часть 5 статьи 18).

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов участвующих в заседании членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (часть 6).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 19 Федерального закона № 217-ФЗ Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества.

Из содержания протокола *** от 01.05.2024 следует, что на заседании членов правления СНТ какие-либо решения, влекущие правовые последствия, не принимались. Все решения по указанным в протоколе *** от 01.05.2024 вопросам были приняты на общем собрании членов СНТ 25.05.2024, по результатам которого оформлен был протокол ***.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы действующего гражданского законодательства, в том числе пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неправомерности и необоснованности исковых требований, в связи с чем, требования о признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ недействительными подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Ветерок-Коллективный сад № 117» о признании решения общего собрания членов СНТ и протокола членов правления СНТ недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 16 мая 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова