Решение по делу № 2А-465/2025 от 25.04.2025

КОПИЯДело *№ обезличен*а-465/2024

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, *дата* года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца помощника Надымского городского прокурора Кузнецова В.В., административное дело по иску Надымского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что Надымской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от *дата*, по результатам которой установлено, что ФИО1 с *дата* состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> имеет противопоказания для управления всеми видами транспортных средств. Наличие у ФИО1 заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, установлено и утверждено заключением врачебной комиссии. При этом ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, действительное до *дата*, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Ввиду опасности причинения вреда в будущем, в силу ст.1065 ГК РФ, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, решение суда направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения.В судебном заседании помощник прокурора Кузнецов В.В. иск поддержал, приведя в обоснование изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик ФИО1 извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений по существу иска не предоставил. Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, направил отзыв, в котором указал, что ответчик состоял под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с *дата* с диагнозом: «<данные изъяты> *дата* снят с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией. В период с *дата* по *дата* проходил стационарное лечение в общепсихиатрическом отделении ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты> Самостоятельно обратился в приемное отделение ПНД с просьбой о госпитализации. обследование и лечение в условиях общепсихиатрического отделения ПНД. Подтвержден ранее установленный диагноз «<данные изъяты> Был представлен на заседание врачебной комиссии *№ обезличен* от *дата*, пациент подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога на срок 3 года с диагнозом: «<данные изъяты> О факте назначения диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога ФИО1 <данные изъяты>., был ознакомлен под роспись *дата*, также был ознакомлен с социально-правовыми последствиями диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога. В настоящее время врача психиатра-нарколога посещает нерегулярно. После возобновления диспансерного наблюдения пациент продолжил алкоголизироваться, в связи с чем был госпитализирован в ПНД на стационарное лечение, где находился с *дата* по *дата*, диагноз «<данные изъяты> После выписки из стационара врача психиатра-нарколога не посещал. Ремиссия отсутствует. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений по состоянию здоровья.В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, с кодом заболевания F10-F16, F-18, F-19, по МКБ-10, в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*, препятствуют управлению транспортными средствами.В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п.1 ст. 28 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с *дата* по *дата* состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты> связи с этим имеет противопоказания по управлению всеми видами авто-, мототранспортных средств, что подтверждено заключением врачебной комиссии *№ обезличен* от *дата*. Из материалов дела также следует, что ответчик с *дата* имеет водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «А, А1, В,В1,, С1, ВЕ, СЕ, С1Е,М» *№ обезличен*, действительное до *дата*. В связи с изложенным, поскольку у ответчика выявлены медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, подтвержденные медицинским заключением, указанное обстоятельство является основанием для прекращения действия у ответчика права на управление транспортными средствами категории «А, А1, В,В1,, С1, ВЕ, СЕ, С1Е,М» применительно к п.1 ст.28 приведенного выше закона «О безопасности дорожного движения». В силу ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о прекращении деятельности, создающей такую опасность.При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что использование ответчиком в будущем права на управление транспортными средствами, которые являются источниками повышенной опасности, создает опасность причинения вреда другим участникам дорожного движения. Действие права на управление транспортными средствами у ответчика подлежит прекращению, а выданное ему водительское удостоверение – изъятию соответствующим компетентным в этой области государственным органом по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 103 КАС РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей, подлежащую уплате в бюджет <адрес>.Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 <данные изъяты>), предоставленного ему в соответствии с водительским удостоверением *№ обезличен* со сроком действия с *дата* по *дата*.

Решение является основанием для изъятия водительского удостоверения *№ обезличен*, выданного ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащую уплате в бюджет <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия мотивированного решения подачей жалобы/представления через Надымский городской суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>