дело № 2-1307/2022

УИД 03RS0004-01-2021-006863-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2022 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.09.2018 выдан кредит ФИО3 в сумме 54 401 руб., на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном несении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно сведениям ФНП после смерти ФИО3 наследственных дел не заводилось.

Согласно выписке по счету № в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 16 869 руб. 21 коп.

Просил признать денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в размере 16 869 руб. 21 коп. выморочным имуществом, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан задолженность по кредитному договору № от 26.09.2018 за период с 26.04.2019 по 24.11.2021 (включительно) в размере 72 491 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты -25 114 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 47 377 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 73 коп.

В ходе производства по делу Ленинским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на ответчиков ФИО4, ФИО2, Администрацию городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, гражданское дело передано по подсудности в Нефтекамским городской суд Республики Башкортостан.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования не признает.

В судебное заседание администрации городского округа г. Нефтекамск своего представителя не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела.

В судебное заседание Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с предложением заключить с ним кредитный договор, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита и лимит кредитования 54 401 руб., процентная ставка определена 19,9% годовых, количество, размер и периодичность платежей 36 месяцев.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий ФИО3 просил в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, зачислить кредит на счет №

Банк зачислил сумму кредита на счет, открытый заемщику ФИО3, тем самым в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.

Таким образом, ответчик ФИО3 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.

15.04.2019 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 17.04.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018 за период с 26.04.2019 по 24.11.2021 (включительно) в размере 72 491 руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты -25 114 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 47 377 руб. 05 коп.

Согласно сведениям ФНП после смерти ФИО3 наследственных дел не заводилось.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимщество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО3 и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность муниципального образования, либо Росимущества, независимо от получения

ими свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса РФ).

В материалах дела данных о том, что имеются наследники умершего ФИО3, которые совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти последнего, принимали меры по их сохранению, не имеется, также как и нет доказательств фактического принятия кем - либо наследства после смерти ФИО3

Муниципальное образование (Администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в качестве наследников выморочного имущества являются особыми наследниками по закону, не относятся ни к одной из очередей и могут наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, органы муниципального образования, и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыт счет №, с остатком на счете на момент смерти наследодателя - 16 869 руб. 21 коп.

Индивидуальный жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: «А», с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности бывшей супруге умершего ФИО3 – ФИО2 с 10.11.2005.

Согласно сведениям, предоставленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции, Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Башкирской АССР произведена запись акта о расторжении брака № от 13.12.1991 между ФИО3 и ФИО2

При таких обстоятельствах, указанное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов, а является индивидуальной собственностью ФИО2

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего умершему ФИО3, на праве собственности не имеется.

Исходя из вышеизложенного, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, которая и должна отвечать по обязательствам ФИО3 перед ПАО Сбербанк в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данными ответчиками не получено.

Оснований для возложения на ФИО2, ФИО1, Администрацию городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ответственности по долгам наследодателя ФИО3 суд не находит, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО2, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, меры по фактическому принятию наследства не предприняли, доказательств обратного не представлено, выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, принадлежащего ФИО3 не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом - денежные средства умершего заемщика ФИО3, находящиеся на счете № в ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, в размере 16 869 руб. 21 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО3 в виде денежных средств в размере 16 869 руб. 21 коп., находящихся на счете № в ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Уральский банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.09.2018 в размере 72 491 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 491 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 73 коп., отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья: И.Ф. Мутагаров