РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25 декабря 2024 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21099/2024 по иску ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора займа № 11442138 от 18.12.2015 незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй и обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование своих требований истец указала, что вышеуказанный договор она не заключала, денежные средства не получала.
Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления истца, 18.12.2015 между ней и ответчиком был заключен договор № 11442138, который истец его не подписывала, денежные средства по нему не получала, а потому просит признать его незаключенным.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования в силу следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 17.12.2015 в 22.31 час. ФИО1 подала заявку дистанционно на получение займа в ООО «Займ Онлайн» на сумму сумма, которая была одобрена и 18.12.2015 между истцом и ООО «Платиза.ру» был заключен договор займа №11442138 и на указанный заявителем счет – банковская карта 415481***8156 в адрес были перечислены денежные средства в размере сумма
В заявке ФИО1 указаны паспортные данные – Томск, номер паспортные данные.
Согласно договора цессии (уступки права требования) № 03/2018 от 23.03.2018 право требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору было уступлено адрес «ПКБ».
Доказательств заключения договора займа с адрес ПКО «ПКБ» истцом в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Истец в ходе рассмотрения дела ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявляла, от замены ненадлежащего ответчика надлежащим отказалась.
Поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику, от замены которого в ходе рассмотрения дела он отказался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.
Судья А.А. Слизовский