Дело №
УИД 50RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.
при секретаре ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
встречному иску ФИО12, ФИО9 к ФИО1, ФИО8, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО9, в котором просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: ? долю домовладения общей площадью 41,4 кв.м, назначение жилой, одноэтажный, инв. № лит. а, а1, а2, А. А1. по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Бухарово, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1292 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Бухарово, <адрес>.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - дядя истца. Истец с дядей не проживала, однако поддерживала с ним родственные отношения. Фактически дом разделен на две части, одна из которых находилась во владении ФИО2, а другая часть находится в пользовании и в собственности истца и членов ее семьи. Истец указала, что фактически приняла наследство на имущество после ФИО2, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, владеет им, как своим собственным, сохраняет его, несла расходы на его содержание. Поддерживает ? долю дома и участок в надлежащем состоянии. Ответчики, являясь наследниками по закону, не приняли наследство, открывшегося после смерти ФИО2 Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
ФИО12, ФИО9 исковые требования ФИО1 не признали, предъявили встречный иск, в котором просили признать за истцами право равной долевой собственности ? долю домовладения общей площадью 41,4 кв.м, назначение жилой, одноэтажный, инв. № лит. а, а1, а2, А. А1.по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Бухарово, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1292 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес> д. Бухарово, <адрес>.
В обоснование требований истцы по встречному иску указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО2, они как внуки являются наследниками первой очереди по праву представления. Истцы не знали, что являются наследниками к имуществу ФИО2, т.к. с 1994 года не поддерживали связь с умершим.
Истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание явились, требования поддержали. Встречные исковые требования не признали, просили отказать ФИО12, ФИО5 в удовлетворении встречного иска и применить последствия пропуска срока исковой давности.
ФИО12, ФИО5 с первоначальным иском не согласились, поддержали письменные возражения, просили отказать в удовлетворении требований ФИО1, встречный иск удовлетворить.
Ответчики ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлениях, адресованных суду, просили рассматривать дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования ФИО1
Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не поступало.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что является родным братом ФИО1, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что за домом и участком присматривает и осуществляет уход именно его сестра. Встречные требования ФИО12 и ФИО9 не поддержал.
Третье лицо Управление Росреестра, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 45 вышеуказанного Постановления разъяснено, что наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 - ФИО3. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись ее дети: сын ФИО4 и дочь ФИО5 (до брака ФИО21). Наследственное имущество, состоящее из домовладения по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Бухарово, <адрес>, было принято по завещанию ФИО4 и ФИО5 в равных долях по ? доле.
Отец истца по первоначальному иску ФИО1 - ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу ФИО4 являлись ФИО1, ФИО4, ФИО17 Наследственное имущество состояло из ? доли домовладения по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Бухарово, <адрес>, земельного участка с КН 50:09:0060102:46 общей площадью 1494 кв.м по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Бухарово, участок при <адрес>, принято указанными лицами в долевую собственность, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца по первоначальному иску ФИО1 - ФИО5. На день смерти ФИО5 состояла в браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). От данного брака имелись дети ФИО6, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело № к имуществу ФИО6 открывалось у нотариуса <адрес> ФИО18 Наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось.
Наследниками к имуществу ФИО5 являлись наследник первой очереди (переживший супруг) ФИО2, внуки (по праву представления) ФИО8 (дочь ФИО6), ФИО12 (ранее ФИО20) ФИО13 (сын ФИО7), ФИО9 (дочь ФИО7).
Наследственное дело № к имуществу ФИО5 было открыто у нотариуса <адрес> ФИО18 Наследство на имущество ФИО5 виде домовладения общей площадью 41,4 кв.м, назначение жилой, одноэтажный, инв. № лит. а, а1, а2, А. А1. по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Бухарово, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060102:750, общей площадью 1292 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки) расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Бухарово, <адрес> принял муж ФИО2. Внуки за принятием наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Наследниками к имуществу ФИО2 являются ответчики: ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9.
На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доля домовладения, общей площадью 41,4 кв.м, с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Бухарово, <адрес>; и земельный участок, площадью 1292 кв.м, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, д. Бухарово, участок 16-1.
С заявлением о принятии наследства ответчики по первоначальному иску, являясь наследниками по закону наследодателя – ФИО2, не обращались.
Право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2
Истец по первоначальному иску основывает свои требования на том, что она фактически приняла наследство на имущество после смерти наследодателя ФИО2 в виде ? доли дома и земельного участка, несет расходы по содержанию дома, перекрыла крышу, отапливает в зимний период, охраняет от посягательств иных лиц, поддерживает порядок. Оплатила задолженность по электроэнергии, что подтверждается решением Солнечногорского городского суда по делу №, поддерживает в надлежащем состоянии земельный участок, окашивает, очищает от поросли.
Истцы по встречному иску основывают свои требования на том, что являются наследниками по праву представления на имущество дедушки ФИО2 и не знали, что являются наследниками первой очереди, т.к. не поддерживали связь с умершим.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы по встречному иску являются внуками ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались.
В судебном заседании истцы по встречному иску пояснили, что о смерти дедушки ФИО2 знали, однако ее поддерживали связь с умершим с 1994 г.
ФИО12 в судебном заседании пояснил, что общения с дедушкой не было, о наследстве не знал, на наследство не претендовал, в семье сложились конфликтные отношения с дедушкой.
ФИО9 в судебном заседании пояснила, что не была в д. Бухарово 31 год, с дедушкой не общались, к нотариусу по поводу наследства не обращались.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истцы по встречному иску не приезжали в деревню. Дом и участок с момента смерти ФИО2 поддерживает в надлежащем состоянии его сестра ФИО1, в чем он ей помогает.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В подтверждение своей позиции истец по первоначальному иску указала, что фактически вступила в наследство после смерти ФИО2
В материалы дела истец представила также решение Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что ФИО1 на протяжении 10 лет совершала действия по уходу за унаследованным имуществом и оплатила долги наследодателя.
Рассматривая ходатайство истца по первоначальному иску о пропуске ответчиками срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу прямого указания п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Требования о признании права собственности в порядке наследования относятся к требованиям, на которые в соответствии со ст. 208 ГК РФ распространяется исковая давность.
Судом установлено, что ответчики по первоначальному иску с заявлением об открытии наследства после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращались. Наследственное дело к имуществу их дедушки ФИО2 у нотариуса также не открывалось. Действий по фактическому принятию наследства не совершали, в <адрес> не приезжали, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства не представили.
Таким образом, поскольку ответчики по первоначальному иску не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и не имели уважительных причин для пропуска срока для вступление в наследство, срок исковой давности для подачи заявления о признании права собственности в порядке наследования по закону ими пропущен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований встречного иска и удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество:
- ? доля жилого дома, общей площадью 41,4 кв.м, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Бухарово, <адрес>;
- земельный участок, площадью 1292 кв.м, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, д. Бухарово, участок 16-1.
В удовлетворении исковых требований ФИО12, ФИО9 к ФИО1, ФИО8, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.