УИД: 48RS0002-01-2025-003907-20

Дело № 2-4/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 22 января 2026 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является их дочь, ответчик по делу ФИО2 Однако, ФИО2 на наследственное имущество не претендует, с заявлением о принятии наследства не обращалась, не возражает против принятия наследства истцом. Истец после смерти наследодателя продолжила проживать в квартире, оплачивала жилищно – коммунальные услуги, содержала квартиру, производила ремонт.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО3, и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 12 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Нотариальная палата Донецкой Народной Республики и Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, и отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований матери ФИО1

Третьи лица: представители Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики и Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалы дела предоставили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 указанного имущества подтверждается представленным в материалы дела приватизационным сертификатом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3 на вышеназванное имущество, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В своем отзыве ответчик ФИО2 указала, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО3 не претендует, с заявлением о принятии наследства не обращалась, отказывается в пользу матери ФИО1

Иные наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Из ответа на судебный запрос Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что записи актов о (об)рождении детей, отцом которых указан ФИО3, не найдены.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 являлся гражданином Российской Федерации, умер в <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждается, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти наследодателя, поскольку сохранила правоустанавливающие документы на наследуемое имущество в виде квартиры, личные документы наследодателя, продолжила проживать в наследуемой квартире, зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплачивала коммунальные платежи по квартире, в том числе после смерти наследодателя, тем самым несла расходы по содержанию наследуемого имущества, что подтверждается представленными истцом квитанциями по оплате жилищно – коммунальных услуг, в том числе за период 2020-2021 г.г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец распорядилась по своему усмотрению личными вещами наследодателя, предметами домашнего обихода, сохранила правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, личные документы наследодателя, несла расходы на содержание наследуемого имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку сомнений, что ФИО1 фактически приняла наследство у суда не имеется, спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить данный юридический факт принятия ею наследства после смерти наследодателя ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение. Учитывая, что иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти супруга ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов