дело № 2-526/2022

УИД 56RS0041-01-2022-000848-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику.

Заявленные требования обосновали тем, что между ними (истцом) и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 03.01.2020 года, согласно которого ответчику представлен кредит в размере 245 672,81 рубля на срок 60 мес. под 17,80 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 03.01.2020 года в 15:27 банком выполнено зачисление кредита в сумме 245 672,81 рубля.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с п.6 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

За период с 03.02.2020 года по 05.10.2021 года (включительно) образовалась задолженность в размере 288 762,39 рубля, из которых:

- просроченный основной долг – 245 672,81 рубля;

- просроченные проценты – 43 089,58 рубля.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 25.11.2021 года на основании ст.129 ГПК РФ.

Просили взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 288 762,39 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 087,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, пояснив, что кредитный договор не заключал.

При этом пояснил, действительно передавал коды, пароли по телефонному звонку лицу, представившего сотрудником банка.

Денежные средства поступили на его карту, однако через несколько дней были похищены. Полагает, что данные обстоятельства стали возможны, благодаря мошенническим действиям неизвестных лиц. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из содержания пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 03.01.2020 года, согласно которого ответчику представлен кредит в размере 245 672,81 рубля на срок 60 мес. под 17,80 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» 03.01.2020 года в 15:27 банком выполнено зачисление кредита в сумме 245 672,81 рубля.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 211,78 рубля, платежная дата: 3 числа каждого месяца.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик надлежащим образом условия и сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнялис.

За период с 03.02.2020 года по 05.10.2021 года (включительно) образовалась задолженность в размере 288 762,39 рубля, из которых:

- просроченный основной долг – 245 672,81 рубля;

- просроченные проценты – 43 089,58 рубля.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иного, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Несмотря на то, что ответчик с иском не согласился, по существу не отрицал факт заключения договора в электронном виде (путем ввода кода, паролей), факт поступления денежных средств по договору.

Договор недействительным не признавался, с такими требованиями истец не обращался, не заявлено таких требований и при рассмотрении данного дела.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время расследуется дело по факту кражи денежных средств с его банковских карт, не является основанием для отказа в иске.

При установлении виновного лица, ответчик не лишен права предъявить соответствующие требования (о возмещении ущерба и т.д.) к данному лицу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 704760 от 22.08.2022 года, №788983 от 22.10.2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.01.2020 года в размере 288 762, 39 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 087, 62 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова