Дело №
УИД: 52RS0058-01-2023-000150-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья
18 апреля 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бэтта» обратилось в Шахунский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.03.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 26875 рублей. Указанный договор был заключен с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн» (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн». Согласно п. 3.2 и 3.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа, стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Факт выдачи ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО1 указанной суммы подтверждается банковским переводом организации. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей. Срок возврата займа 16.06.2022 года. Дата выхода на просрочку 19.04.2022 года. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена. Согласно п. 4 названного договора на сумму займа ежедневно, до даты возврата займа, начисляется 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно агентского договора № 5/10, заключенного между ООО «Бэтта» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» 04.10.2022 гола, соглашения об уступке прав от 04.10.2022 года, право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 67187,50 рублей, из которых: основной долг 26875 рублей, проценты за пользованием займом на 04.10.2022 года 40312,50 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность в сумме 67187,50 рублей: основной долг 26875 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии (04.10.2022 года) 40312,50 рублей.
Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В суде установлено, что 12 марта 2022 года ФИО1 обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о предоставлении займа.
Договор займа № заключен с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн» (www.payps.ru) и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн».
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, следует, что сумма кредита составляет 26875 рублей, срок действия договора – 90 дней, до до даты полного фактического погашения. Срок возврата кредита 16 июня 2022 года. Процентная ставка устанавливается в размере 292% годовых. Полная стоимость кредита составляет 291,086 процентов годовых, в денежном выражении – 14001 рубль 12 копеек на дату заключения договора.
Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет.
По состоянию на 04.10.2022 года образовалась задолженность в размере 67187 рублей 50 копеек, в том числе: 26875 рублей – по основному долгу, по процентам - 40312 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предложение об уменьшении процентной ставки и полном погашении задолженности в сумме 26975 рублей в течение 30 календарных дней с момента размещения оферты в личном кабинете заемщика.
Согласно договору цессии от № 01/10-2022 от 04.10.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по просроченным займам ООО «ПО СЕГМЕНТ».
Согласно агентскому договору №5/10 от 04.10.2022 года, соглашению об уступке прав требования от 04.10.2022 года ООО «ПО СЕГМЕНТ», ООО «ПО СЕГМЕНТ» уступило право требования по просроченным займам ООО «Бэтта».
Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Ответчик предоставил заимодавцу все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении договора потребительского кредита между сторонами и выдачи денежных средств.
С учетом требований статей 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", пункта 5 Положения Банка России от 17.04.2019 N 683-П "Об установлении обязательных для кредитных организаций требований к обеспечению защиты информации при осуществлении банковской деятельности в целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента", исследованными доказательствами подтверждается, что ответчик самостоятельно вводил все данные, которые необходимы для заключения кредитного договора в электронном виде, которые были известны только ему и которые не подлежат разглашению иным лицам. Судом установлено, что договор заключен в установленном законом порядке, подписан простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2216 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (займу) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 67187 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2216 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 25 апреля 2023 года.
Судья Н.В.Шатохина