Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

при секретаре Март К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в силу которого присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми его положениями, согласен с ним, и принимает на себя обязательства следовать им. На основании договора арендодатель (истец) передает во временное пользование и владение арендатору (ответчик) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Транспортное средство Exeed LX, госномер Е839ОР 797 было арендовано ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Стоимость аренды <данные изъяты> рублей. Указанное транспортное средство находится во владении истца на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель). Ответчик обязался при заключении договора принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. Согласно условий договора Арендатор обязан немедленно известить Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону о любом повреждении Автомобиля. В случае наступления дорожно-транспортного происшествия самостоятельно сообщить об этом в органы ГИБДД и одновременно информировать о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону. Данные обязанности арендатором не были выполнены. От ФИО1 не поступили фотографии фиксации имеющихся недостатков, на основании чего, истец пришел к выводу, что ответчиком не осмотрено транспортное средство. Следующий арендатор ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осмотра перед использованием выявил повреждения области крышки багажника. Согласно определению о возбуждении административного правонарушения неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер № повредил крышку багажника, совершил повреждение транспортного средства, после чего покинул место ДТП. На основании условий договора ответчику начислен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению о величине ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. В связи с просрочкой оплаты начислены пени (не более 100% от суммы долга) на сумму ущерба и штрафа ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В силу п. 3.2 договора, присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми его положениями, согласен с ним, и принимает на себя обязательства следовать им.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель (истец) передает во временное пользование и владение арендатору (ответчик) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Транспортное средство <данные изъяты> госномер № было арендовано ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Стоимость аренды <данные изъяты> рублей. Оплата произведена, что следует из кассовых чеков №, №

Транспортное средство <данные изъяты>, госномер № находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель).

Согласно п. 4.1.1 договора аренды, арендатор обязан в любое время осуществлять контроль, за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а так же за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим договором.

Согласно п. 4.3 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования ПДД и нести ответственность за их нарушение, своевременно вносить арендную плату, обеспечивать сохранность автомобиля и документов на него с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды.

Пунктом 4.3.1 договора определено, что арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6 договора по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором

В силу п. 4.3.9 договора арендатор обязуется немедленно известить арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону о любом повреждении автомобиля.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение или по телефону, получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: справку о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

На основании 8.4.4 договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 4.5.8 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и вред, причиненный третьим лицам автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием во время эксплуатации каждым из них.

От ФИО2 не поступили фотографии фиксации имеющихся недостатков, на основании чего, истец пришел к выводу, что ответчик не осмотрено транспортное средство.

Следующий арендатор ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осмотра перед использованием выявил повреждения области крышки багажника.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер № совершил повреждение транспортного средства (крышку багажника), после чего покинул место ДТП.

На основании п. 8.4.4 договора ответчику начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно заключению о величине ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер № составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих размер ущерба, в материалы дела не представлено, ответчиком не оспорено, суд, при определении размера ущерба, руководствуется заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ о величине ущерба.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба и штрафа осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком не представлено, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и штрафа.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 8.6 договора, установлено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей с учетом снижения истцом размера пени до суммы основного долга.

Суд соглашается с расчетом, находит его верным и обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» пени в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (<данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение условий договора в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока получения ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.О. Ивлева