Дело № 2а-1413/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому УФССП России по РБ ФИО2, заместителю начальника отделения старшего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что 13.05.2025 ею получено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и № взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов. С постановлениями об окончании исполнительного производства она не согласна.
Просили суд, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 09.04.2025.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить, так же пояснила, что ею подано заявление о взыскании неустойки по алиментам в деле о банкротстве, однако решение по ее заявлению не принято.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поскольку при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Взыскание неустойки не относится к исключениям указанным в ч.4 ст.69.1 ФЗ № 229-ФЗ, соответственно исполнительное производство подлежит окончанию в связи с банкротством должника. Исполнительные листы направлены арбитражному управляющему.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 с требованиями административного иска не согласился, поскольку постановление законно и обоснованно.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов данного административного дела следует, что 05 февраля 2024 года судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому УФССП России по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании электронного исполнительного документа № от 01.02.2024 года, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную выплату алиментов по статье 115 СК РФ в размере 300 000 руб.
04 сентября 2024 года судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому УФССП России по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 09.08.2024г, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 неустойки за несвоевременную выплату алиментов по статье 115 СК РФ в размере 60 000 руб.
Решением Арбитражного суда РБ от 09 сентября 2024 года по делу N А07-14387/2024 ФИО5 признан банкротом и введена процедура реализации имущества должника.
В территориальное отделение судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому УФССП России по РБ поступило решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-14387/24 от 09.09.2024г о признании должника ФИО5 банкротом.
09.04.2025 исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены в связи с признанием должника банкротом - пункт 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из оснований окончания исполнительного производства является: признание должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств не противоречат требованиям названного Федерального закона, поскольку признание должника банкротом в рассматриваемом случае являлось основанием для окончания исполнительных производств, предмет исполнения которых - взыскание задолженности неустойки по алиментам.
Доводы административного истца о том, что окончание исполнительного производства по неустойки незаконно, так как неустойка является частью алиментов, суд признает несостоятельными, поскольку, в часть 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит указание только на сохранение действий исполнительных производств по взысканию алиментов. Указаний на сохранение в случае признания должника банкротом, действий исполнительных производств по взысканию неустойки по алиментам (финансовой санкции) данная норма права не содержит. Расширительному толкованию данная норма права также не подлежит.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Между тем, в данном случае, наличие таких обстоятельств не установлено. Принимая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.
Срок на обращения в суд с административным иском не пропущен, поскольку как следует из материалов дела оспариваемое постановление административным истцом получено истцом 13.05.2025, административный иск подан 21.05.2025, следовательно, срок, предусмотренный частью 3 статьи 219 КАС РФ не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому УФССП России по РБ ФИО2, заместителю начальника отделения старшего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, УФССП по РБ о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.