Решение по делу № 2-1365/2025 от 05.03.2025

К делу № 2-1365/2025 УИД:23RS0059-01-2024-013939-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 05 марта 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при помощнике судьи Батуриной М.А.,

с участием: представителей истца ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО2 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения,

установил:

ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения, в котором представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 5718, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № от 16.06.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 303,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в силу и. 9 Правил технологического присоединения Договор об осуществлении технологического присоединения энергонринимающих устройств объекта является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Указанная норма является императивной.

Между ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинские электрические сети (далее - Истец) и ФИО2, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, (далее - Ответчик, Заявитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта Ответчика: «ЭПУ жилого дома», расположенного по адресу: 354064, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> А, к/н 23:49:0308007:6093 с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) кВт. Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-сс.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Приказом ДГРТ по КК от ДД.ММ.ГГГГ №-э и составляет 246 374, 37 рублей (двести сорок шесть тысяч триста семьдесят четыре рубля тридцать семь копеек), кроме того НДС 20% 49 274, 87 рублей (сорок девять тысяч двести семьдесят четыре рубля восемьдесят семь копеек). Итого полный размер оплаты составляет 295 649, 24 рублей (двести девяносто пять тысяч шестьсот сорок девять рублей двадцать четыре копеек).

ДД.ММ.ГГГГ письмом №СЭС/113/1/447 Сетевая организация уведомила Заявителя о готовности осуществить фактические технологическое присоединение Объекта, в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 8 Договора, Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению указанных в технических условиях мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после чего уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такое уведомление от Заявителя в адрес Сетевой организации не поступало. При этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п.5 Договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, то считается, что Ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по техническому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Просрочка оплаты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 календарных дней.

Таким образом, размер неустойки за просрочку Ответчиком сроков исполнения обязательств по Договору составил 98 303, 37 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/402/5/128-исх, оставленная без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, 07. 08. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 5718, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 82 781 руб. 44 кон., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, исходя из чего возникла необходимость в подаче данного искового заявления.

Исходя из смысла ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

Ст. 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Кубань» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО2, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, (далее - Ответчик, Заявитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта Ответчика: «ЭПУ жилого дома», расположенного по адресу: 354064, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> А, к/н 23:49:0308007:6093 с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) кВт; категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 (пятнадцать) кВт. Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №-сс.

Просрочка оплаты по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 календарных дней.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом порядок начисления неустойки и ее размер был согласован сторонами и не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и полагает его арифметически правильным, каких-либо возражений относительно периодов и расчета неустойки ответчик суду не представил.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 98 303, 37 руб.

Доводы представителя истца о том, что истец своих обязательств по технологическому присоединению не выполнил, являются необоснованными, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование доводов, указанных в письменных возражениях на иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО2 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 5718, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по <адрес>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения № от 16.06.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 303,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2024г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов