Решение по делу № 2-483/2025 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины.

УИД № 08RS0001-01-2024-007756-83

Дело № 2-483/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что Банк и ФИО4 (далее – ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №1044-Р-4347578710). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Банку стало известно, что 2 февраля 2024 г. заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. За период с 13 февраля 2024 г. по 26 ноября 2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 73342 руб. 86 коп., в том числе просроченные проценты – 13636 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 59706 руб. 70 коп.

Просит суд взыскать в пользу Банка с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-4347578710) за период с 13 февраля 2024 г. по 26 ноября 2024 г. (включительно) в размере 73342 руб. 86 коп., в том числе просроченные проценты – 13636 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 59706 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков – ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 не явился, извещен о рассмотрении дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12 мая 2015 г. между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, последней выдана международная карта Visa Gold ТП-1К (эмиссионный контракт №1044-Р-4347578710) с кредитным лимитом 30 000 руб. под 25,9 % годовых.

Как установлено судом, ФИО1, <данные изъяты>, умерла 2 февраля 2024 г. в 10 часов 00 минут в г. Элисте, о чем 5 февраля 2024 г. составлена запись акта о смерти №, 27 февраля 2024 г. 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия выдано свидетельство о смерти №

ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на 26 ноября 2024 г. за период с 13 февраля 2024 г. по 26 ноября 2024 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 73342 руб. 86 коп., из них: задолженность по основному долгу - 59706 руб. 70 коп., задолженность по просроченным процентам – 13636 руб. 16 коп.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом в соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, любой из ответчиков, погасивший долг, не лишен права впоследствии обратиться к другим наследникам за пропорциональным распределением долгов наследодателя с учетом действительной стоимости наследственного имущества.

Вышеназванные нормы не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении договора займа денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из копии наследственного дела №36944268-18/2024, открытого 27 февраля 2024 г., к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей и зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, следует, что заявлением от 12 июля 2024 г. супруг ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства, причитающегося ему по закону, в пользу сына ФИО3. Наследниками к имуществу умершей 2 февраля 2024 г. ФИО1 являются сыновья – ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>):

- согласно свидетельству о праве на наследство по закону №08АА 0445221 от 5 августа 2024 г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей 2 февраля 2024 г., является в 1/3 доле сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 23 мая 2001 г., регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость квартиры – 3085156 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2024 г., стоимость наследуемой доли – 1028385 руб. 36 коп. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру;

- согласно свидетельству о праве на наследство по закону №08АА 0445236 от 6 августа 2024 г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей 2 февраля 2024 г., является в 2/3 долях сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 23 мая 2001 г., регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость квартиры – 3085156 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2024 г., стоимость наследуемой доли – 1028385 руб. 36 коп. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- согласно свидетельству о праве на наследство по закону №08АА 0445472 от 3 сентября 2024 г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей 2 февраля 2024 г., является в 2/3 долях сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ежемесячной денежной выплаты «Ветеран труда Республики Калмыкия» с января по февраль 2024 г. – 1525 руб. 90 коп. в соответствии с Законом РК от 20 сентября 2012 г. № 370-IV-З «О ветеранах труда Республики Калмыкия», что подтверждается письмом КУ РК «Центр защиты населения по г. Элиста» №2679 от 20 августа 2024 г. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную денежную выплату;

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей и зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, умершей 2 февраля 2024 г., имеются следующие банковские счета и кредиты:

- номер счета вклада № открыт 7 октября 2009 г. в ЮЗБ\8579\20 Дополнительный офис №8579/020 в <...>, остаток в валюте счета – 1135 руб. 22 коп., остаток на дату смерти - 1135 руб. 22 коп.;

- номер счета вклада № открыт 10 августа 2017 г. в ЮЗБ\8579\7770 ЦОПП №8579/07770 в <...>, остаток в валюте счета – 10 руб. 57 коп., остаток на дату смерти - 780 руб. 57 коп. Произведены выплаты после смерти: 3 февраля 2024 г. за предоставление услуг мобильной связи списано 70 руб., 5 февраля 2024 г. списано по выписке со счета БК 700 руб.;

- номер счета вклада № открыт 20 сентября 2010 г. в ЮЗБ\8579\19 Дополнительный офис №8579/019 в <...>, остаток в валюте счета – 0, остаток на дату смерти – 0;

- договор номер №, сумма кредита – 0, код подразделения банка – 099\0002\00003, наименование подразделения банка – Эмитент кредитных карт Сбербанка России, <...>, кредитная карта, дата, на которую действует задолженность – 27 февраля 2024 г.

Из копии наследственного дела №36944268-18/2024 видно, что ответчики получили претензию кредитора ПАО Сбербанк № С6422851 от 05.04.2024 г. о задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-4347578710).

Кроме того, 23 января 2025 г. за исх. № 05-05/01357 УФНС России по Республике Калмыкия во исполнение запроса суда сообщило, что ФИО1 состояла на налоговом учете с 26 апреля 2000 г. по 2 февраля 2024 г.

По состоянию на 20 января 2025 г. в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано, по 16 ноября 2023 г. регистрационные действия по снятию и постановке на учет маломерных судов не совершались (ответ Главного управления МЧС России по Республике Калмыкия от 22 января 2025 г. № ИВ-221-291).

Из ответа на запрос МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 22 января 2025 г. №8/340 следует, что по сведениям автоматизированной базы данных Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 20 января 2025 г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

Учитывая, что доказательств возврата истцу денежных средств, полученных ФИО1 по договору кредитной карты не представлено, при этом ответчики приняли наследство после ее смерти и стоимость такого наследства превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитной карте в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 172698 от 4 декабря 2024 г. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №1044-Р-4347578710) за период с 13 февраля 2024 г. по 26 ноября 2024 г. (включительно) в размере 73342 руб. 86 коп., в том числе просроченные проценты – 13636 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 59706 руб. 70 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 2 февраля 2024 года, состоящего из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 23 мая 2001 г., регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость квартиры – 3085156 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2024 г., стоимость наследуемой доли – 1028385 руб. 36 коп. Свидетельство №08АА 0445221 от 5 августа 2024 г. подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 23 мая 2001 г., регистрационный номер № наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Кадастровая стоимость квартиры – 3085156 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.02.2024 г., стоимость наследуемой доли – 1028385 руб. 36 коп. Свидетельство №08АА 0445236 от 6 августа 2024 г. подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- ежемесячной денежной выплаты «Ветеран труда Республики Калмыкия» с января по февраль 2024 г. – 1525 руб. 90 коп. в соответствии с Законом РК от 20 сентября 2012 г. № 370-IV-З «О ветеранах труда Республики Калмыкия», что подтверждается письмом КУ РК «Центр защиты населения по г. Элиста» №2679 от 20 августа 2024 г. Свидетельство №08АА 0445472 от 3 сентября 2024 г. подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную денежную выплату;

- остатка денежных средств на номере счета вклада № открыт 7 октября 2009 г. в ЮЗБ\8579\20 Дополнительный офис №8579/020 в <...>, остаток в валюте счета – 1135 руб. 22 коп., остаток на дату смерти - 1135 руб. 22 коп.;

- остатка денежных средств на номере счета вклада № открыт 10 августа 2017 г. в ЮЗБ\8579\7770 ЦОПП №8579/07770 в <...>, остаток в валюте счета – 10 руб. 57 коп., остаток на дату смерти - 780 руб. 57 коп. Произведены выплаты после смерти: 3 февраля 2024 г. за предоставление услуг мобильной связи списано 70 руб., 5 февраля 2024 г. списано по выписке со счета БК 700 руб.;

- остатка денежных средств на номере счета вклада № открыт 20 сентября 2010 г. в ЮЗБ\8579\19 Дополнительный офис №8579/019 в <...>, остаток в валюте счета – 0, остаток на дату смерти – 0.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 2 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева