РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5253/2022 по иску ФИО1 к ООО «Каскад» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каскад», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа от 18.03.2020 № 3/095322 , от 02.09.2020 № 3/095776 в общем размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик в установленные сроки не вернул суммы займов, причитающиеся проценты.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Каскад» были заключены два договора займа: № 3/095322 от 18.03.2020 и № 3/095776 от 02.09.2020.

Согласно п. 1.1 договора займа № 3/095322 от 18.03.2020, займодавец передаёт в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 названного договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчёта 11 % годовых на сумму займа.

Моментом предоставления займа считается фактическое получение наличных денежных средств заемщиком, что подтверждается подписанием сторонами Акта получения денежных средств (п.2.3, приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 19.03.2021.

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 2.5 договора, сумма займа и начисленные проценты считаются возвращенными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств займодавцу (приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 4.2 договора, при несвоевременном возврате займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец произвел своевременно и в полном объеме, что подтверждается приложением № 1 к Договору займа № 3/095322 от 18.03.2020 - Актом приема-передачи денежных средств ( займа) от 18.03.2020.

Согласно приложению № 2 к договору - «График погашения заемных средств и начисленных процентов», выплата процентов по Договору в размере сумма производится заемщиком ежемесячно, включая последний платеж от 19.03.2021.

Согласно п. 1.1 договора займа № 3/095776 от 02.09.2020 займодавец передаёт в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 14 % годовых на сумму займа.

Согласно п. 2.2 договора, факт передачи суммы займа подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи денежных средств (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.6 договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 03.09. 2021 .

В соответствии с п. 2.9 договора, сумма займа считается возвращенной с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств займодавцу (приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 договора, при несвоевременном возврате займа более чем на 5 рабочих дней заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец произвел своевременно и в полном объеме, что подтверждается приложением № 1 к Договору займа № 3/095776 от 02.09.2020 - Актом получения денежных средств (займа) от 02.09.2020.

Согласно приложению № 2 к договору - «График погашения заемных средств и начисленных процентов», выплата процентов по Договору в размере сумма производится заемщиком ежемесячно, включая последний платеж от 03.09.2021.

Как указывает истец, заемщик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил надлежащим образом, проценты за пользование займами ответчик перечислил лишь за первые 5 мес., после чего выплаты прекратились, офис компании закрыт, сотрудники компании перестали выходить на связь.

30.06.2022 истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договоров займа и возврате сумм займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответа на данное требование не получено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договорам займа наступил, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленный иск в части расторжения договоров, взыскания сумм основного долга, процентов, признавая его обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая период просрочки погашения займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу об обоснованности утверждений истца о систематическом нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа, в связи с чем, находит требование о расторжении договоров займа от 18.03.2020 № 3/095322 , от 02.09.2020 № 3/095776 подлежащим удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата сумм займов по договорам займа от 18.03.2020 № 3/095322 , от 02.09.2020 № 3/095776 в общем размере сумма(100 000 + 200 000).

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данные требования являются обоснованными, вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом, поскольку исходя из условий договора займа от 18.03.2020, а именно п.2.4, возврат суммы займа, производится заемщиком в полном объеме не ранее 19.03.2021, возврат суммы по договору от 02.09.2020 производится исходя из положений п.2.6 договора не ранее 03.09.2021.

При указанных обстоятельствах, при расчете процентов по договору займа от 18.03.2020 необходимо производить с 20.03.2021 по 11.07.2022 (как просит истец), а по договору от 02.09.2020 за период с 04.09.2021 по 11.07.2022 (как просит истец), что составит по договору от 18.03.2020 - сумма, и по договору от 02.09.2020 - сумма

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца договорные проценты в общем размере сумма, соглашаясь с приведенным в иске расчетом истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку к спорным правоотношениям положения ст. 151 ГК РФ не применимы: неправомерными действиями ответчика нарушены имущественные права истца, кроме того, истец не назвал и не представил суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда по вине ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Каскад» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 18.03.2020 № 3/095322, заключенный между ФИО1 и ООО «Каскад».

Расторгнуть договор займа от 02.09.2020 № 3/095776, заключенный между ФИО1 и ООО «Каскад».

Взыскать с ООО «Каскад» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от 18.03.2020 № 3/095322 , от 02.09.2020 № 3/095776 в общем размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Каскад» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022

Судья фио