Уголовное дело № 1-301/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 4 июля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов Мельниковой Е.В., Жучковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: горд Москва, адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО2 совершил пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть содействовал совершению использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь начальником Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес (далее - ИФНС России № 3 по адрес, Инспекция), будучи назначенной на указанную должность приказом руководителя ФНС России № ММВ-10-4/1507@ от 03.12.2018, осуществляла свою деятельность на основании Конституции РФ, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Закона РФ от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, приказов, распоряжений и решений руководства Управления Федеральной налоговой службы по адрес (далее - УФНС России по адрес), положения об ИФНС России № 3 по адрес, утвержденного 15.02.2019 руководителем УФНС России по адрес, должностного регламента начальника Инспекции, утвержденного 05.04.2019 руководителем УФНС России по адрес, в соответствии с которыми в ее обязанности в том числе входило: осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов, сборов и страховых взносов, обеспечение выполнения задач и функций, возложенных на Инспекцию, организация и осуществление на принципах единоначалия общего руководства Инспекцией, осуществление контроля за правильностью применения мер ответственности к налогоплательщикам, предусмотренных законодательством Российской Федерации, несение персональной ответственности за состояние антикоррупционной работы в Инспекции, принятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, как представитель власти, обладала в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении неопределенно широкого круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а в частности по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия для граждан и организаций, а также осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть являлась должностным лицом.

В 2020 году, но не позднее 19.02.2020, в дневное время суток, ФИО1, находясь в студии красоты «Ладони», расположенной по адресу: адрес, в ходе состоявшегося разговора с ранее незнакомой фио, состоящей в должности генерального директора ООО «ФИО3 ЭС», ИНН № <***>, которая является управляющей группы компании «Денцу», стало известно о возникающих у организаций, входящих в группу компаний «Денцу», большая часть которых (организаций) состоит на учете в ИФНС России № 3 по адрес, и тем самым являющихся «подконтрольными» налогоплательщиками по месту учета Инспекции, проблемах в области законодательства о налогах и сборах, в том числе систематических нарушениях законодательства о налогах и сборах, выявляемых сотрудниками Инспекции при проведении налогового контроля и необходимости применения в этой связи налоговых санкций.

Получив указанные сведения от фио, при вышеописанных обстоятельствах у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием за счет трудоустройства близкого ей лица - своего сожителя ФИО2 в «подконтрольную» Инспекции, и соответственно ей как ее руководителю, коммерческую организацию группы компаний «Денцу» получения последним (ФИО2) и, как следствие, ею (ФИО1), и их совместной несовершеннолетней дочерью ФИО4, паспортные данные, выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением денежных средств в свою пользу или пользу близких ей лиц.

Одновременно с этим, в ходе указанного разговора с фио, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, обладая полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, намеревалась оказать влияние на фио с целью трудоустройства ФИО2 в группу компаний «Денцу» для получения выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением денежных средств в свою пользу или пользу близких ей лиц.

С целью реализации задуманного ФИО1, используя имеющиеся у неё познания в сфере законодательства о налогах и сборах и налогового администрирования, методы убеждения, широкий круг прав и полномочий занимаемой должности, достоверно зная, что большая часть юридических лиц группы компаний «Денцу» состоят на учете в ИФНС России № 3 по адрес, тем самым являются «подконтрольными» налогоплательщиками по месту учета Инспекции, и осознавая, что в случае трудоустройства и осуществления ФИО2 трудовой деятельности, связанной с оказанием консультаций по соблюдению законодательства о налогах и сборах, коммерческим организациям, «подконтрольным» Инспекции, возникнет конфликт интересов, связанный с личной корыстной заинтересованностью, о котором она (ФИО1) в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» (далее - ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ) должна сообщить нанимателю и принять меры к его урегулированию, поскольку может повлечь утрату представителем нанимателя доверия к ней как к гражданскому служащему в случае несоблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении и об урегулировании конфликта интересов и неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ и Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; не намереваясь представлять в установленном порядке сведения о полученных ФИО2, и как следствие, ею и несовершеннолетней ФИО4, доходах и имуществе, и понимая, что при осуществлении ФИО2 трудовой деятельности, связанной с оказанием консультаций по соблюдению законодательства о налогах и сборах, коммерческим организациям, «подконтрольным» Инспекции, в соответствии с п. 5, 9, 10 ч. 1 ст. 16, ст. 20 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ является ограничением для прохождения гражданской службы в занимаемой должности, а также, что в нарушение п. 1, 4, 5, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 18 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ не сможет: добросовестно и на высоком профессиональном уровне исполнять свои должностные обязанности, установленные ст. 7, 8 раздела III должностного регламента начальника Инспекции, утвержденного 05.04.2019 руководителем УФНС России по адрес; соблюдать в полной мере положение об Инспекции, утвержденное 15.02.2019 руководителем УФНС России по адрес, Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», ФЗ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», Налоговый кодекс Российской Федерации, обеспечивать равное, беспристрастное и объективное отношение к коммерческим организациям, в которых будет трудоустроен ФИО2, и которым последний будет оказывать консультации по соблюдению законодательства о налогах и сборах; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) интересов и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению вышеуказанных должностных обязанностей; соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений коммерческих организаций, в которых будет трудоустроен ФИО2, и которым последний будет оказывать консультации по соблюдению законодательства о налогах и сборах; не совершать поступки, порочащие ее честь, достоинство и авторитет занимаемой должности; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб ее репутации как руководителя Инспекции, а также авторитету Инспекции, то есть умышлено не исполнит свои должностные обязанности, что объективно противоречит целям, задачам и интересам ФНС России, закрепленным в ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» и предусматривающим осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильное исчисление, полноту и своевременность внесения налогов, сборов и страховых взносов, выполнение задач и функций, возложенных на Инспекцию, осуществление контроля за правильностью применения мер ответственности к налогоплательщикам на обслуживаемой адрес, тем самым злоупотребляя своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, в ходе указанного разговора, при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно, сформировала у фио стойкое мнение, что для снижения негативных последствий контрольной деятельности Инспекции в отношении юридических лиц группы компаний «Денцу», состоящих на учете в ИФНС России № 3 по адрес: ООО «Хэлс Медиа Дивижн», ИНН <***>, ООО Визеум Хэлс», ИНН <***>, ООО «Аарон Ллойд», ИНН <***>, ООО «АМНЕТ» (ранее ООО «Денцу Диджитал»), ИНН <***>, ООО «Адвотч Изобар», ИНН <***>, ООО «АМНЕТ», ИНН <***>, ООО «Ай Проспект», ИНН <***>, ООО «ААПС Медиа», ИНН <***>, и тем самым являющихся «подконтрольными» налогоплательщиками по месту учета Инспекции, необходим высококвалифицированный специалист в области законодательства о налогах и сборах, который в структуре группы компаний «Денцу» отсутствует, имея ввиду под указанным специалистом ФИО2, не обозначая последнего и которого намеривалась привлечь к совершению настоящего преступления в качестве пособника, после чего получила от фио контактные данные для связи.

Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в 2020 году, но не позднее 19.02.2020, с целью совершения общественно опасного деяния, связанного с злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, при неустановленных обстоятельствах, привлекла близкое ей лицо - своего сожителя ФИО2, которого посвятила в свой преступный план, в том числе указав последнему на необходимость через фио трудоустроиться в организацию группы компаний «Денцу», находящуюся на учете в ИФНС России № 3 по адрес, либо иную организацию, связанную с «Денцу», для получения им (ФИО2) высокого дохода в виде заработной платы, предоставив банковский счет, открытый на его имя, которым ФИО2 должен был распоряжаться в материальных интересах их семьи, в том числе её (ФИО1) и их совместной несовершеннолетней дочери ФИО4, предложив тем самым выступить при злоупотреблении ею (ФИО1) своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности в роли пособника, то есть лица содействующего совершению преступления устранением препятствий, на что ФИО2 из корыстной заинтересованности при указанных обстоятельствах ответил согласием.

С целью осуществления задуманного, ФИО2, получив от ФИО1 контактные данные фио, при неустановленных точно обстоятельствах, в 2020 году, но не позднее 19.02.2020, договорился с последней о встрече.

В ходе состоявшейся в вечернее время 19.02.2020 в ресторане «La Taverna», расположенном по адресу: адрес., встрече, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления устранением препятствий, обозначил фио на имеющуюся между ним и ФИО1 тесную связь, возможность влияния на исполнение ФИО1 своей профессиональной служебной деятельности и лояльного отношения ФИО1 к коммерческим организациям, в которых он будет трудоустроен или (и) которым он будет оказывать консультационные услуги в области законодательства о налогах и сборах для построения эффективной и слаженной работы с Инспекцией, при осуществлении последней налогового контроля.

Также на указанной встрече с фио, ФИО2, действуя в роли пособника при совершении ФИО1 злоупотребления своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, по поручению последней, настоял на его официальном трудоустройстве в одну из организаций группы компаний «Денцу» либо иную организацию, связанную с «Денцу», с назначением необоснованно высокой заработной платы в сумме 2 000 000 рублей в месяц за оказание консультационных услуг в области законодательства о налогах и сборах при осуществлении Инспекцией налогового контроля.

В свою очередь фио, осознавая, что ФИО1 обладает полномочиями властного характера в отношении неопределенно широкого круга лиц, не находящихся от последней в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия для граждан и организаций, в том числе в отношении группы компании «Денцу», и опасаясь в этой связи неблагоприятных последствий, а также рассчитывая на лояльное отношение ФИО1 как руководителя Инспекции к группе компании «Денцу», которым ФИО2 намеревался оказывать консультационные услуги в области законодательства о налогах и сборах при осуществлении Инспекцией налогового контроля, будучи неосведомленной о противоправных намерениях ФИО1 и ФИО2, приняла предложение последнего и не позднее 01.03.2020 обеспечила назначение ФИО2 в ООО «171 Меридиан» ИНН <***>, являющимся деловым партнером группы компаний «Денцу», с которым заключен ООО «171 Меридиан» трудовой договор № МРД/01/20 от 01.03.2020 с установлением заработной платы в сумме 2 000 000 рублей ежемесячно, в связи с чем 01.03.2020 приказом генерального директора ООО «171 Меридиан» от 02.03.2020 № МРД – 005/К, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, и ее пособника ФИО2, последний принят на работу в ООО «171 Меридиан» на должность заместителя генерального директора с установлением заработной платы в сумме 2 000 000 рублей ежемесячно.

В период с 01.03.2020 по 12.05.2021 ФИО2, действующий в качестве пособника, то есть лица содействовавшего совершению преступления устранением препятствий, получил на свой расчетный счет № <***>, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, в качестве заработной платы от ООО «171 Меридиан» денежные средства на общую сумму 26 642 897,1 рублей, в связи с оказанием группе компании «Денцу» консультационных услуг в области законодательства о налогах и сборах при осуществлении Инспекцией мер налогового контроля, которыми распорядился в пользу материального обеспечения его (ФИО2), ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4

Не позднее 12.05.2021, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, с целью конспирации его и последней преступной деятельности, при неустановленных обстоятельствах, договорился с фио о прекращении с 12.05.2021 трудовых отношений с ООО «171 Меридиан» и трудоустройстве в иное юридическое лицо, связанное с группой компаний «Денцу», на что фио ответила согласием.

В результате достигнутой между ФИО2 и фио договоренности приказом № 35лс от 12.05.2021 генерального директора ООО «Лофтис КР» ИНН <***>, являющегося деловым партнером группы компаний «Денцу», неосведомленного о преступном умысле ФИО1, и ее пособника ФИО2, с последним 12.05.2021 заключен срочный трудовой договор № 16 и он принят на работу в ООО «Лофтис КР» на должность советника отдела по обслуживанию клиентов с установлением заработной платы в сумме 2 000 000 рублей ежемесячно.

В период с 12.05.2021 по 14.12.2021 ФИО2, действующий в качестве пособника, то есть лица содействовавшего совершению преступления устранением препятствий, получил на свой расчетный счет № <***>, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, в качестве заработной платы от ООО «Лофтис КР» денежные средства на общую сумму 11 552 631,2 рублей, в связи с оказанием группе компаний «Денцу» консультационных услуг в области законодательства о налогах и сборах при осуществлении Инспекцией налогового контроля, которыми распорядился в пользу материального обеспечения его (ФИО2), ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4

Таким образом, в период с 01.03.2020 по 14.12.2021 ФИО2 получил фактически за счет группы компаний «Денцу» и ее партнеров ООО «171 Меридиан» и ООО «Лофтис КР» в качестве заработной платы денежные средства в сумме 38 195 528,3 рублей, которыми распорядился в пользу материального обеспечения его (ФИО2), ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4

Тем самым ФИО1 при пособничестве ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, в период с 2020 года по 14.12.2021, точные дата и время не установлены, находясь в различных местах, в том числе в адрес, а также в помещении ИФНС России № 3 по адрес, по адресу: адрес, при вышеуказанных обстоятельствах, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы в ФНС России, в нарушение ст. 7,8 раздела III должностного регламента начальника Инспекции, утвержденного 05.04.2019 руководителем УФНС России по адрес, ст.ст. 6, 6.1, 6.1.1 раздела II положения об Инспекции, утвержденного 15.02.2019 руководителем УФНС России по адрес, ст.ст. 5, 5.1, 5.1.1 раздела II Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 12 ч. 1 ст. 15, п. 5, 9, 10 ч. 1 ст. 16, п. 1, 4, 5, 7, 8, 13 ч. 1 ст. 18, ст. 20 ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» совершила действия, связанные с трудоустройством ФИО2 в коммерческие организации ООО «171 Меридиан», ООО «Лофтис КР», которые связаны с группой компаний «Денцу», за счет которых получила выгоду имущественного характера для близкого ей лица - своего сожителя ФИО2 и, как следствие, для себя, и их совместной несовершеннолетней дочери ФИО4, паспортные данные, не связанной с незаконным безвозмездным обращением денежных средств в свою пользу или пользу близких ей лиц, а также бездействие, связанное с умышленным неисполнением своих должностных обязанностей, устранившись от надлежащего осуществления контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами, входящими в группу компании «Денцу», ООО «171 Меридиан», «подконтрольными» ИФНС России № 3 по адрес, законодательства о налогах и сборах, что негативно повлияло на добросовестное, надлежащее, объективное, беспристрастное, профессиональное исполнение ею (ФИО1) своих должностных обязанностей и норм действующего налогового законодательства Российской Федерации.

Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями (бездействием) ФИО1 при пособничестве ФИО2 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы и органов государственной власти, соблюдения законности налоговых органов, в результате которых наступили негативные последствия в виде: не надлежащей работы налогового органа – Инспекции и исполнения своих функций по организации контроля за соблюдением юридическими лицами, входящими в группу компании «Денцу», находящимися на адрес № 3 по адрес и ООО «171 Меридиан», законодательства о налогах и сборах; возникновения ситуации конфликта интересов и явного злоупотребления властью, умаления престижа государственной службы и налоговых органов среди населения.

Кроме того, ФИО1 при пособничестве ФИО2 дискредитировали авторитет налоговых органов как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства, авторитет занимаемой должности – начальника Инспекции, а также нанесли ущерб репутации Инспекции.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым, после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку каждый из них согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, каждому, обоснованно, вина каждого подсудимого установлена, их действия суд квалифицирует:

- ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как подсудимая действительно совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как подсудимый действительно совершил пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть содействовал совершению использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой отца, пенсионного возраста, положительные характеристики и многочисленные награды и благодарности, занятие благотворительной деятельностью, в том числе помощью участникам специальной военной операцией, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого отца, являющегося пенсионером и инвалидом, а также матери, пенсионного возраста, положительные характеристики и многочисленные благодарности, занятие благотворительной деятельностью, в том числе помощью участникам специальной военной операцией, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к виновному ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, отношение каждого из них к содеянному, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление каждого подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и приходит к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком возраста четырнадцати лет.

По правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений части 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок принудительных работ:

- время задержания ФИО1 с 16 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом в период с 18 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ,

- время нахождения ФИО5 под стражей в период с 16 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом в период с 14 декабря 2022 года по 10 февраля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

По правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений части 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок принудительных работ, время задержания ФИО1 с 16 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом в период с 18 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания в виде принудительных работ до достижения ее ребенком – ФИО4, паспортные данные, возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

По правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений части 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок принудительных работ - время нахождения ФИО5 под стражей в период с 16 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, нахождения под домашним арестом в период с 14 декабря 2022 года по 10 февраля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Назначенное ФИО2 наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

К месту отбывания наказания осужденным надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по месту жительства за получением предписания.

Разъяснить осужденным, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 46 763 000 (сорок шесть миллионов семьсот шестьдесят три тысячи) рублей, 1 662 460 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи) долларов США и 22 870 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят) евро – возвратить по принадлежности законным владельцам,

- флеш-накопитель с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, копию паспорта ФИО2; лист посещения депозитария индивидуального банковского сейфа № 341, дополнительное соглашение № 0410001320 о предоставлении в пользование индивидуального банковского сейфа к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес – Банк» от 25.02.2020 г. между адрес – Банк» в лице ФИО7 и ФИО2, дополнительное соглашение № 0410001320/1 о продлении срока пользования индивидуальным банковским сейфом к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес – Банк» от 24.08.2020 г. между адрес – Банк» в лице ФИО6 и ФИО2; дополнительное соглашение № 0410001320/2 о продлении срока пользования индивидуальным банковским сейфом к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес – Банк» от 19.11.2020 г. между адрес – Банк» в лице ФИО7 и ФИО2, служебное удостоверение ФИО2 УР № 513948 до 31.12.2014; показатели налоговой декларации по налогу на прибыль ООО Редакция «Строительная Газета» ИНН <***>; трудовая книжка (дубликат) № TK-V № 2678191 на имя ФИО2; Поручение на оказание услуг № 05 от 12.05.2021 между ООО “Лофтис КР” и ООО “Адвотч Изобар”; Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 12.05.2021, выданная на имя ФИО2.; Срочный трудовой договор № 16 от 12.05.2021 между работодателем – ООО “Лофтис КР” и работником ФИО2; Договор возмездного оказания услуг № 06/2016 S от 11.01.2016 между ООО «Адолекс» и ООО «Амнет»; Поручение на оказание услуг № 04 от 12.05.2021 к договору возмездного оказания услуг № 06/2016 S от 11.06.2016; Дополнительное соглашение № 1 от 01.08.2021 к Поручению на оказание услуг № 04 от 12.05.2021; Поручение на оказание услуг № 04 от 12.05.2021 к договору возмездного оказания услуг № 08/2016 S от 11.01.2016; Договор возмездного оказания услуг № 08/2016 S от 11.01.2016 между ООО «Адолекс» и ООО «Ай Проспект»; Дополнительное соглашение № 01 от 01.08.2021 к поручению на оказание услуг № 04 от 12.05.2021; Поручение на оказание услуг № 04 от 12.05.2021 к договору возмездного оказания услуг № 03/2016 S от 11.01.2016; Дополнительное соглашение № 01 от 01.08.2021 к поручению на оказание услуг № 04 от 12.05.2021; Договор возмездного оказания услуг № 03/2016 S от 11.01.2016 между ООО «Адолекс» и ООО «Денцу Эйджис Диджитал»; Заявление ФИО2 на имя генерального директора ООО «Лофтис КР» об изменении реквизитов для перевода заработной платы; Согласие на обработку персональных данных от ФИО2 на имя генерального директора ООО «Лофтис КР»; Сведения о страховом стаже застрахованных лиц от 11.05.2021, сформированные страхователем ООО «171 Меридиан» в отношении застрахованного лица ФИО2; Автоматические печати ООО «Лофтис КР», ООО «Лофтис», ООО «Адолекс», ООО «Маунт Вэли», ООО «Трэкселл РУС»; Сумка-чехол; Токен для входа в систему «Сбербанк Онлайн» № 00821211С; Токен для входа в систему «Сбербанк Онлайн» № 00821205С; Токен для входа в систему «Альфа Банк» № ОАВ47526; Фрагмент бумаги с информацией по расчетным счетам; копию положения об ИФНС № 3 по адрес, утвержденное 15.02.2019 руководителем УФНС по адрес ФИО8, служебное удостоверение ФИО1 УР № 284124 до 12.12.2024; банковскую карту «ЮниКредит Банк» 4693 6200 2004 9184 до 09.2024 на ФИО2– уничтожить.

- личное дело ФИО2 № 441 ИФНС № 3 по адрес, личное дело ФИО1 № 327/3 ИФНС № 3 по адрес – возвратить по принадлежности в ИФНС № 3 по адрес.

Арест на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з М567ММ50 – отменить, возвратив автомобиль законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Авдотьина