УИД № 48RS0001-01-2022-004322-41 (Дело № 2-4297/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с публичным договором поставки истец принял на себя обязательства поставлять ответчикам тепловую энергию и горячую воду, а ответчики обязаны принимать и оплачивать поставленные ресурсы. В период с января 2019- март 2019, май 2019- июль 2020, сентябрь 2020- октябрь 2020, декабрь 2020- сентябрь 2021 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 84 892,1 руб., однако ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 84 892,1 руб., пени в размере 7171,5 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В ходе подготовки по делу ответчика ФИО2 представила письменное заявление в котором не оспаривала размер задолженности по оплате тепловой энергии, просила суд о снижении размера пени, а так же обратилась с письменных ходатайством о предоставлении рассрочки оплаты начисленной задолженности, сославшись на тяжёлое материальное положение, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4, 14 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании публичного договора поставки ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» является поставщиком коммунальных ресурсов по тепловой энергии и горячей воде собственникам помещений многоквартирного дома .

Из представленной в материалах дела выпиской из домовой книги усматривается, что ответчики являются собственником квартиры .

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в качестве постоянно проживающих в указанном жилом помещении, что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги (л.д.45-46) и информационным письмом УВМ УМВД РФ по Липецкой области.

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в период с сентября 2017, ноября 2017- май 2018, октябрь 2018-август 2021 истец поставило ответчикам коммунальные ресурсы по тепловой энергии и горячему водоснабжению, в связи с чем им была начислены плата за поставленные коммунальные ресурсы, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями.

Однако ответчики своевременные платежи в полном объеме не производили, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС за период с января 2019- март 2019, май 2019- июль 2020, сентябрь 2020- октябрь 2020, декабрь 2020- сентябрь 2021 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 84 892,1 руб.

За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на указанную задолженность ответчику начислена пеня, которая по состоянию на 19.07.2022 года составляет 7171,5 руб.

Размер задолженности и пени подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Разрешает ходатайство ответчика ФИО2 о снижении размера пени суд исходит из следующего.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом длительности срока невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, суммы образовавшейся за ним задолженности по платежам, сообщенном суду размере получаемых выплат, суд не усматривает оснований для снижения заявленной пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате поставленных ПАО «Квадра» тепловой энергии и ГВС, значит, исковые требования о взыскании задолженности за период с января 2019- март 2019, май 2019- июль 2020, сентябрь 2020- октябрь 2020, декабрь 2020- сентябрь 2021 истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 84 892,1 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как ответчики свои обязательства не исполнили, своевременно поставленные коммунальные ресурсы не оплатили, истцом правомерно начислены ко взысканию пени по состоянию на 19.07.2022 год в размере 7171,5 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в сумме 92 063,60 руб. (84 892,1 руб. +7171,5).

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 действующей в интересах детей ФИО4. ФИО5 а так же своего супруга ФИО1 поступило письменное заявление о предоставлении рассрочки оплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла и содержания вышеуказанных норм ГПК РФ, следует, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, принимая во внимание положения Конституции РФ, норм гражданско-процессуального законодательства РФ, касающихся исполнения судебных решений в разумные сроки, и учитывая, что рассрочка исполнения решения суда по сути отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, суд считает, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Ответчик ФИО2 просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда более чем на 6 месяцев., указывая, что в настоящее время находится в декретном отпуске, что подтверждается справкой по месту работы в ООО «Агроторг», работала в должности продавца -кассира. Дополнительно указала, что является многодетной матерью, у нее трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеются задолженности по кредитным договорам в ПАО «Зенит, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», АО «Альфабанк» В настоящее время на старшего сына она получает алименты в размере ? части заработка, а также получает единовременные выплаты на ребенка в возрасте от 8-17 лет в размере 11 719 руб., пособие за ребенком по уходу до достижения им возраста полутора лет в размере 8558,57 руб. Муж в настоящее время не работает, пытается трудоустроиться. В связи с тяжёлым материальным положением просила о рассрочке исполнения решения суда.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения должно осуществляться в разумные сроки.

В данном случае предоставление рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на шесть месяцев не повлечет ущемления интересов взыскателя.

Суд считает, что с учетом обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода задолженности, так как в это время родился третий ребенок, и в настоящее время ответчик находится в декретном отпуске отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения в настоящее время не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки исполнения решения на 6 месяцев не противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства и не повлечет нарушения прав взыскателя, в связи с чем имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда на срок 6 месяце. до полного погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4442,9 руб. (2962 руб. +1480,96)которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Всего с ответчиков подлежит взысканию сумму 96 506,50 руб. (84892,1+7171,5+4442,9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ФИО2( ), и действующей в интересах ФИО4 (), ФИО5 () в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период января 2019- март 2019, май 2019- июль 2020, сентябрь 2020- октябрь 2020, декабрь 2020- сентябрь 2021 в сумму 84 892,1 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 7171,5 руб., судебные расходы в размере 4442,9 руб., а всего 96 506,50 руб. (девяносто шесть тысяч пятьсот шесть рублей 50 копеек)

Предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 рассрочку исполнения решения - сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой равными долями по 16 084,41 руб. (шестнадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 41 копейка), до полного погашения долга в сумме 96 506,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца.

Судья А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 27.09.2022 года.