Дело № 5–313/2022

11RS0013-01-2022-000638-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , место регистрации и проживания: холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2022 помощником участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 27.06.2022 г. в 11 часа 40 минут ФИО1 находясь в своем доме расположенном по адресу: , не выполнил законные требования должностного лица о прохождении в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, если такое действие (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповеновение законному распоряжению сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей представленных ч. 1.13 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 2011 года, п. 1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ.

ФИО1 не предоставил суду обоснованных возражений по поводу протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Факт совершение правонарушения признал. Пояснил, что пришло трое сотрудников полиции, которые потребовали проехать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, за совершенное ранее правонарушение в магазине и для последующего его рассмотрения в суде. Он отказался, пояснив, что добровольно не поедет. В последующем к нему были применены специальные средства, надели наручники. Потом он уже добровольно сел в автомобиль и сопротивления не оказывал. Понимал, что не подчиняется законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО4 показал, что 27.06.2022 в утреннее время он с двумя сотрудниками полиции прибыли по месту жительства ФИО1 и потребовали от него проехать с ними в ОМВД по Усть-Цилемскому району для составления протокола об административном правонарушении, так как ранее он по их повестке не являлся и для последующего рассмотрения дела в суде, так как материал по которому ФИО1 оформляли предусматривает незамедлительное рассмотрение в день составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола о доставлении следует, что 27.06.2022 в 14 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Цилемскому району был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для составления протокола об административном правонарушении. При этом его доставление, ограничение в передвижении, в виду отдаленности населенного пункта, начато с 11 часов 40 минут.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», (далее Закона) на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Пунктом 14 ч.1 ст. 13 Закона установлено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 11 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из справки кадровой службы ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что сотрудник полиции ФИО4 27.06.2022 находился на службе, исполняя обязанности помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

В материале содержаться достаточные данные о событии правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к вменяемому правонарушению.

На основании требований ст.ст. 27.12.1, 28.3 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 должен был подчиниться требованиям полицейского и проследовать в ОМВД по Усть-Цилемскому району и в последующем в суд.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМВД России по Усть-Цилемскому району, следует, что 27.06.2022 в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предоставленных ст. 13 ФЗ « О полиции».

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Место совершения правонарушения: дом, расположенный по адресу: , время 11:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом о доставлении, справкой кадровой службы ОМВД России по Усть-Цилемскому району, объяснениями, сведениями информационной базы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, иждивенцев не имеет, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1- 4.3; ч.1 ст.19.3; 29.9;29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Срок ареста исчислять с 11 часов 40 минут 27.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова