Гражданское дело

-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к и просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 137347 руб. 62 коп., неустойку в размере 8240 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 руб. 77 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и был заключен договор аренды автомобиля на основе его поминутной тарификации. Ответчик осуществляя сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак совершил ДТП-не соблюдая боковой интервал совершил наезд на транспортное средство Датсун Ми-До В205СР777, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № В результате ДТП транспортному средству были причинены повреждения. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что согласно уставу, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ТС предоставляется клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору, в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает либо отказывается от приемки ТС в аренду. Таким образом управление ТС осуществляется клиентами истца на основании договора аренды.

Как следует из материалов дела ООО «Каршеринг Руссия» ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 07 мин. передало в аренду принадлежащий Обществу на праве собственности автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч.20 м. управляя транспортным средством VW Polo, государственный регистрационный знак совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Согласно представленному истцом заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак <***> составляет 137347,62 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 137347,62 руб.

На основании п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.1,7.3,7.4 договора аренды суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 8 240 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4111 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 137347 руб. 62 коп., неустойку в размере 8240 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева