Решение по делу № 2-1569/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

Дело № 2-1569/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000427-74

Мотивированное решение составлено 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.09.2017 в размере 130 929,99 рублей, из которой: 118 026,83 рублей - просроченный основной долг, 1 121,79 рублей - просроченные проценты, 11 781,37 рублей - неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 818,60 рублей; обращении взыскания по договору залога от 10.09.2017 на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2017 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и в соответствии с п.2.1. и ст.3 Общих условий. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 629 072 рублей (согласно строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до 01.09.2020 (строка 1 п. 2. Индивидуальных условий). Надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств обеспечено залогом указанного транспортного средства. Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма ФИО1 предоставлена, автомобиль ответчиком приобретен. Однако ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130 929,99 рублей, из которой: 118 026,83 рублей - просроченный основной долг, 1 121,79 рублей - просроченные проценты, 11 781,37 рублей – неустойка.

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

10.09.2017 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении потребительского кредита на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и в соответствии с п.2.1 и ст.3 Общих условий. В соответствии с условиями Кредитного договора, АО «РН Банк» предоставило ФИО1 кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере 629 072 рублей (согласно п. 1 ст. 1 Индивидуальных условий), на срок до 01.09.2020. (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 7.1/2017 от 01.06.2017 представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (приложение № к Общим условиям и п.10 ст.1 Индивидуальных условий), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог Банку.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №№ («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение условий Индивидуальных условий и Общих условий банк перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждено платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности.

Ответчик дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1. - п. 2.2.3. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 8,9% годовых.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 1 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей 12 956 рублей.

В материалы дела представлен договор купли-продажи № № от 07.09.2017, согласно которого собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, является ФИО1

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.Обязательства по возврату долга ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, срок и сумма платежа, установленные графиком, неоднократно нарушались, в результате чего у заемщика перед банком за период с 10.09.2017 по 10.01.2023 образовалась задолженность: 118 026,83 рублей - просроченный основной долг, 1 121,79 рублей - просроченные проценты. За период с 10.09.2017 да по 10.01.2023 начислена неустойка в сумме 11 781,37 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая характер правоотношений, размер основного долга, период нарушения ответчиком договорных обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 130 929,99 рублей.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.09.2017 в обеспечение исполнения обязательств по возврату долга между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за № № от 11.05.2018.

Из Приложения №№ к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля «Общие условия договора залога автомобиля» следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном 6.4 настоящих условий (пункт 6.1 раздел 6).

Из Приложения №№ к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля «Общие условия договора залога автомобиля» следует, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемых банком по своему усмотрению (пункт 6.3 раздел 6).

Согласно п.3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 748 980 рублей, но в соответствии с п.6.6. Приложения №№ Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 411 939 рублей.

Из сведений МУ МВД России «Рыбинское» следует, что собственником заложенного имущества является ФИО1

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 9 818,60 рублей.

Принимая во внимание, что указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, а требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 818,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «РН Банк» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № № от 10.09.2017 по состоянию на 10.01.2023 в сумме 130 929,99 рублей, в том числе:

118 026,83 рублей - просроченный основной долг,

1 121,79 рублей - просроченные проценты,

11 781,37 рублей – неустойка,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 818,60 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов транспортного средства: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 411 939 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова