Дело № 2-4301/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,
при помощнике судьи Ганжа Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии в сумме 4 518 руб. 25 коп., по горячему водоснабжению в сумме 768 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб., а всего - 5 686 руб. 96 коп.
В обоснование иска истец указал, что ФИО2 принимал тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 518 руб. 25 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 руб. 71 коп. Истцу стало известно, что ФИО2 умер.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник ФИО2 (л.д.3).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д.14).
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственник жилого помещения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 4 518 руб. 25 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 768 руб. 71 коп. (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д.24-25).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение сумм задолженности, а также контррасчета сумм задолженности не представила, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с расчетами сумм задолженности, представленными истцом.
В свидетельстве о праве на наследство по закону указана кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя - 2 064 556 руб. 70 коп. (л.д.25).
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (платежные поручения – л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 4 518 руб. 25 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 768 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 05 октября 2023 года.
Судья (подпись) Н.В. Головачёва
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4301/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003547-80).
По состоянию на 05.10.2023 заочное решение не вступило в законную силу.