Дело № 2-755/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000743-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 и просит: взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1062600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 72878,00 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>. в результате чего, пострадала внутренняя отделка помещения, для восстановления которой были произведены ремонтные работы, стоимость которых составила 1062600,00 руб. Поврежденное в результате залива жилое помещение является предметом страхования по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате взрыва бытового газа из помещения, принадлежащего Администрации городского округа <адрес>, ФИО3 По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 1062600,00 рублей. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, причинившему вред. Ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме в соответствии со ст.15 и п.1 ст.1064 ГК РФ как лицо, причинившее вред.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, осужденный по приговору суда, в настоящее время содержится в <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что квартира, принадлежащая ФИО4, была на момент повреждения застрахована по страхованию имущества (отделка и инженерное оборудование) и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков в СПАО «Ингосстрах».

ФИО4 обратился в страховую компанию в связи с уничтожением принадлежащего ему имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, представив перечень утраченного в результате заявленного события имущества.

Справкой ГУ МЧС России по Московской области подтверждается, что <адрес>, расположенная на четвертом этаже <адрес> разрушена полностью.

Акт осмотра поврежденного имущества содержит сведения, что доступ поврежденную квартиру не обеспечен, ведутся работы по разбору завалов в поврежденном доме.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в том числе и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, предварительно закрыв одеялом вентиляционное отверстие и открыв форсунки горелок газовой плиты, произвел поджог скопившейся в помещении газовоздушной смеси, в результате чего произошел взрыв, и ему назначено наказание.

Данным приговором установлен факт причинения потерпевшему ФИО4 ущерба, указание на взыскание с ФИО3 возмещения ущерба приговор не имеет.

Причинение ущерба было признано страховым случаем и было выплачено страховое возмещение в размере 1062600 рублей 00 копеек в соответствии с актом осмотра и перечнем поврежденного имущества (л.д.13-14, 15-16,18, 25).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем взрыва, повлекшее причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия, признан ФИО2, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в порядке суброгации, выплаченной суммы в размере 1062600,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 72878,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) с ФИО3 <данные изъяты> (паспорт №) в возмещение материального ущерба 1062600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72878 руб. 00 коп., а всего 1 135 478 (один миллион сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина